Рішення № 96186156, 12.04.2021, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/872/20

Провадження № 2-о/536/5/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

Присяжних - Капустинського І.Р.,

-Кай І.В.

за участю секретаря судового засідання - Пасєчнікової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Кременчуцької районної державної адміністрації, Кременчуцький обласний психоневрологічний диспансер - про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування, -

В С Т А Н О В И В:

В своїй заяві ОСОБА_1 вказала, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її донькою, яка зареєстрована та про проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є інвалідом з 7 років в зв`язку з нападами епілепсії та частими поліморфними нападами та їй встановлена 3 група інвалідності.

Відповідно до висновку лікаря Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_2 встановлено наступний діагноз: розлад особистості та поведінки з розладом когнитивних функцій до ступеня легкої інтелектуальної відсталості на фоні органічного ураження ЦПС, епілепсії, з частими поліморфними нападами.

Унаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не може висловлювати свої думки в повній мірі, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих.

Заявником вказано, що вона має можливість дбати про доньку, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Зазначене вище свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у своєму повсякденному житті.

На підставі вищевикладеного, просила суд:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

- встановити над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити її ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.04.2021 року від заявника надійшла заява про уточнення вимог, в якій просила суд:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - обмежено дієздатною;

- призначити її ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 піклувальником ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування при Кременчуцькій райдержадміністрації та Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що ОСОБА_1 має доньку ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 є інвалідом з 7 років в зв`язку з нападами епілепсії та частими поліморфними нападами та їй встановлена 3 група інвалідності.

Відповідно до копії Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що заявниця зареєстрована та проживає з донькою за адресою: АДРЕСА_1 .

Унаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не може висловлювати свої думки в повній мірі, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих.

Відповідно до висновку акту судово-психіатричного експерта № 416 від 27.11.2020 року, встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок епілепсії. Вказаний психічний розлад істотно впливає на здатність ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання Органу опіки та піклування від 11.08.2020 року, ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна (піклувальника) та вважає за доцільне призначити її опікуном (піклувальником) над ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України передбачено, що суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона: страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦК над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування, у відповідності до ч.2 ст. 60 ЦК України.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі статтею 59 ЦК України, піклування встановлюється над фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Враховуючи висновок судово - психіатричної експертизи, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 є обмежено дієздатною особою, яка потребує піклувальника.

У зв`язку з визнанням ОСОБА_2 обмежено дієздатною, суд вбачає правові підстави для встановлення піклування стосовно особи і задоволення вимог заявника в цій частині.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд вважає що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , обмежень, встановлених законом, до її призначення піклувальником в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника піклувальником над обмеженою в дієздатності особи буде відповідати інтересам останньої.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 273, 300, 352 ЦПК України, ст. ст. 36, 37, 59, 63 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Кременчуцької районної державної адміністрації, Кременчуцький обласний психоневрологічний диспансер - про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 - обмежено дієздатною.

Встановити піклування над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 піклувальником над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський

Присяжний І.Р. Капустинський

Присяжний І.В. Кай