Ухвала суду № 96185971, 07.04.2021, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата ухвалення
07.04.2021
Номер справи
942/1149/20
Номер документу
96185971
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 07.04.2021

ЄУ № 942/1149/20

Провадження №2/942/39/21

У Х В А Л А

07 квітня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих коштів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новопсковського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих коштів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_5 .

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 25.11.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 23.12.2020, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 .

23.12.2020 підготовче судове засідання відкладено на 22.01.2021, у зв`язку з клопотанням представника позивача та представника відповідача.

Ухвалою суду від 22.01.2021 підготовче судове засідання відкладено до 25.02.2021, продовжено строк проведення підготовчого провадження до 25.02.2021 включно.

25.02.2021 у зв`язку з клопотанням представника позивача, підготовче судове засідання відкладено до 16.03.2021.

16.03.2021 підготовче судове засідання відкладено до 07.04.2021, у зв`язку з неотриманням позивачем та його представником відзиву на позовну заяву.

Представник позивача адвокат Старенко І.І. з позовною заявою надав до суду клопотання, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 07 серпня 2019 року №4044, на підставі якого ОСОБА_4 набула у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того 22.02.2021 представник позивача адвокат Старенко І.І. надав до суду клопотання, в якому просить витребувати в Акціонерному товаристві «РВС Банк» інформацію про дату відкриття та закриття рахунку за період з 16 березня 2019 року по 27 квітня 2019 року на ім`я ОСОБА_4 ; витребувати в Акціонерному товаристві «РВС Банк» належним чином засвідчені копії документів, які перебувають у розпорядженні банку про суми та джерела походження грошових коштів, які були внесені (перераховані) ОСОБА_4 на її поточний рахунок, відкритий в Акціонерному товаристві «РВС Банк», за період з 16 березня 2019 року по 27 квітня 2019 року; витребувати з Державної служби фінансового моніторингу інформацію про отримання Державною службою фінансового моніторингу України повідомлення про фінансові операції, що підлягають фінансовому моніторингу за участю ОСОБА_4 , які були здійснені нею за період з 16 березня 2019 року по 27 квітня 2019 року.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача вказані клопотання підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення вказаних клопотань.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вважає, що з метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, клопотання представника позивача слід задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 07 серпня 2019 року №4044, на підставі якого ОСОБА_4 набула у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати в Акціонерному товаристві «РВС Банк» інформацію про дату відкриття та закриття рахунку за період з 16 березня 2019 року по 27 квітня 2019 року на ім`я ОСОБА_4 та належним чином засвідчені копії документів, які перебувають у розпорядженні банку про суми та джерела походження грошових коштів, які були внесені (перераховані) ОСОБА_4 на її поточний рахунок, відкритий в Акціонерному товаристві «РВС Банк», за період з 16 березня 2019 року по 27 квітня 2019 року; витребувати з Державної служби фінансового моніторингу інформацію про отримання Державною службою фінансового моніторингу України повідомлення про фінансові операції, що підлягають фінансовому моніторингу за участю ОСОБА_4 , які були здійснені нею за період з 16 березня 2019 року по 27 квітня 2019 року.

Таким чином, в ході судового засідання спір у порядку, визначеному ст.197 ЦПК України не врегульовано.

Суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ст. ст. 49, 84, 197, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Старенка Іллі Ігоровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 14) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 07 серпня 2019 року №4044, на підставі якого ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) набула у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати в Акціонерному товаристві «РВС Банк» (код банку за ЄДРПОУ) 39849797, 04071, м. Київ, вул. Введенська, буд. 29/58) інформацію про дату відкриття та закриття рахунку за період з 16 березня 2019 року по 27 квітня 2019 року на ім`я клієнта ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання згідно з довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №0000410510/17693 від 20.11.2017: АДРЕСА_3 ).

Витребувати в Акціонерному товаристві «РВС Банк» (код банку за ЄДРПОУ) 39849797, 04071, м. Київ, вул. Введенська, буд. 29/58) належним чином засвідчені копії документів, які перебувають у розпорядженні банку про суми та джерела походження грошових коштів, які були внесені (перераховані) ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання згідно з довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №0000410510/17693 від 20.11.2017: АДРЕСА_3 ) на її поточний рахунок, відкритий в Акціонерному товаристві «РВС Банк», за період з 16 березня 2019 року по 27 квітня 2019 року.

Витребувати з Державної служби фінансового моніторингу (04050, м. Київ вул. Білоруська, 24) інформацію про отримання Державною службою фінансового моніторингу України повідомлення про фінансові операції, що підлягають фінансовому моніторингу за участю ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання згідно з довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №0000410510/17693 від 20.11.2017: АДРЕСА_3 ), які були здійснені нею за період з 16 березня 2019 року по 27 квітня 2019 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., Акціонерному товариству «РВС Банк» та Державній службі фінансового моніторингудля виконання.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих коштів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_5 до судового розгляду по суті на 23 квітня 2021 року на 11 год. 00 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Пронька

Часті запитання

Який тип судового документу № 96185971 ?

Документ № 96185971 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96185971 ?

Дата ухвалення - 07.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96185971 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 96185971, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Судове рішення № 96185971, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 07.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 96185971 відноситься до справи № 942/1149/20

Це рішення відноситься до справи № 942/1149/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96185967
Наступний документ : 96185979