Ухвала суду № 96185965, 31.03.2021, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/494/21

Провадження № 2-а/419/3/2021

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Кудінова Івана Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови БАВ № 009586 від 12.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2021 року до Новоайдарського районного суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови БАВ № 009586 від 12.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 22.03.2021 року зазначену позовну заяву залишено без руху оскільки позивачем заявлено позов до інспектора поліції Кудінова І.В., що суперечить позиції Верховного Суду, викладеній у постанові Касаційного адміністративного суду від 26.12.2019 року у справі №724/716/16-а, за змістом якої відповідні посадові особи не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який положенням КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

30.03.2021 року на адресу суду надійшли матеріали уточненої позовної заяви з додатками де зазначено відповідачем, як інспектора поліції Кудінова І.В. так і Головне управління національної поліції в Луганській області (ЄДРПОУ:40108845, адреса вул. Штейгерська, 8, м. Лисичанськ, Луганської області).

Однак за зазначеною адресою відповідача знаходиться Управління патрульної поліції в Луганській області.

Таким чином позивачу потрібно уточнити належного відповідача чи адресу його місця знаходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, позовна заява містить вищезазначені недоліки, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Кудінова Івана Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови БАВ № 009586 від 12.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута, якщо вона у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Мартинюк