Ухвала суду № 96185952, 09.04.2021, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/415/21

Провадження № 2-о/419/47/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Глазкова Ю.О., розглянувши матеріали заяви Органу опіки та піклування Новоайдарської селищної ради Луганської області, в інтересах якого діє представник – Новоайдарський селищний голова Шопін Ігор, про призначення опікуна, заінтересовані особи: Дмитрівський обласний психоневрологічний інтернат, ОСОБА_1 ,

встановив:

Орган опіки та піклування Новоайдарської селищної ради Луганської області, в інтересах якого діє представник – Новоайдарський селищний голова Шопін І., звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявоюпро призначення опікуна, заінтересовані особи: Дмитрівський обласний психоневрологічний інтернат, ОСОБА_1 .

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 05 березня 2021 року заяву Органу опіки та піклування Новоайдарської селищної ради Луганської області, в інтересах якого діє представник – Новоайдарський селищний голова Шопін Ігор, про призначення опікуна, заінтересовані особи: Дмитрівський обласний психоневрологічний інтернат, ОСОБА_1 було залишено без руху та надано заявнику та його представнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Крім того заявнику та його представнику було роз`яснено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Судом надсилалася вказана ухвала на адресу заявника зазначену у заяві, а саме: АДРЕСА_1 . Відповідне відправлення отримане заявником 10 березня 2021 року.

Таким чином, встановлений в ухвалі строк для усунення недоліків позовної заяви сплинув 22 березня 2021 року.

До теперішнього часу від заявника та його представника не надходило ані заяви про усунення недоліків, ані жодних інших клопотань чи заяв.

У ч. 3 ст. 3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Водночас, подана заява підписана Новоайдарським селищним головою Шопіним І., однак до заяви не було надано документів, що підтверджують повноваження Шопіна І. на звернення до суду з заявою в інтересах Органу опіки та піклування Новоайдарської селищної ради Луганської області та, відповідно, підписання даної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, при зверненні до суду заявником не сплачено судовий збір згідно вимог ЗУ «Про судовий збір» та не надано до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд наголошує на тому, що учасники справи не тільки мають права, а і мають певні обов`язки: виконувати процесуальні дії у встановлені законом строки (п.6 ч.2 ст.43 ЦПК України).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, а також керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважаю, що заява Органу опіки та піклування Новоайдарської селищної ради Луганської області підлягає поверненню з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Органу опіки та піклування Новоайдарської селищної ради Луганської області, в інтересах якого діє представник – Новоайдарський селищний голова Шопін Ігор, про призначення опікуна, заінтересовані особи: Дмитрівський обласний психоневрологічний інтернат, ОСОБА_1 - вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернути заявнику копію заяви разом із усіма доданими до неї документами.

Також роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію цієї ухвали направити усім учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. О. Глазкова