Вирок № 96185895, 12.04.2021, Біловодський районний суд Луганської області

12.04.21

Єдиний унікальний № 408/302/21-к

Провадження № 1-кп/408/384/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області, в складі:

головуючого-судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Ришкової Г.О.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Задорожнього В.В.

обвинуваченої: ОСОБА_1

захисника: Циба Д.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22020130000000038 від 18.02.2021 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Новоолександрівка Біловодського району Луганської області, раніше не судимої, яка має незакінчену вищу освіту, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 110 КК України, -

в с т а н о в и в :

наприкінці квітня 2014 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням та в ході судового розгляду встановити не надалося можливим, за попередньою змовою групою осіб, стосовно яких здійснюється досудове розслідування, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, складені «Декларація про суверенітет Луганської народної республіки» та «Акт про проголошення державної самостійності Луганської народної республіки» з метою створення на території Луганської області нового так званого державного утворення «Луганської народної республіки». У вказаних документах задекларовано створення, в порушення порядку, встановленого Конституцією України, на території Луганської області «народної, правової, демократичної та суверенної держави - «Луганська народна республіка» (далі - «ЛНР»).

Продовжуючи реалізацію своїх протиправних намірів, вищевказані особи 27.04.2014 біля будівлі УСБУ в Луганській області за адресою: вул. Совєтская, буд. 79, місто Луганськ, в присутності невизначеного кола осіб публічно оголосили текст вищезазначених «Декларації про суверенітет «ЛНР» та «Акта про проголошення державної самостійності «ЛНР».

У подальшому, зазначені вище особи, щодо яких здійснюється досудове розслідування, публічно повідомили про проведення 11 травня 2014 року, у порушення чинного законодавства України, на території Луганської області незаконного «референдуму» з питання про підтримку «Акта про проголошення державної самостійності «ЛНР» (далі - «референдум»).

08 травня 2014 року ОСОБА_1 , розуміючи протиправний характер дій, а також негативні наслідки, що можуть настати внаслідок їх реалізації, з мотивів несприйняття соціальної та економічної політики діючої влади України, вирішила надати допомогу вищевказаним особам з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом проведення 11 травня 2014 року на території с. Новоолександрівка Біловодського району Луганської області незаконного референдуму щодо підтримки «Акта про державну самостійність «ЛНР» та використання його результатів для відокремлення території Луганської області від складу території України.

08 травня 2014 року в ході загальних зборів мешканців с. Новоолександрівка Біловодського району Луганської області ОСОБА_1 було обрано членом так званої «виборчої комісії» під час проведення так званого «референдуму» з питання державної самостійності «Луганської народної республіки» в приміщенні Новоолександрівського будинку культури, розташованому за адресою: Луганська область, Біловодський район, с. Новоолександрівка, вул. Шкільна, 10.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 11 травня 2014 року у період часу з 08 по 12 годину ОСОБА_1 разом з іншими особами, стосовно яких є окремі кримінальні провадження, прибули до приміщення Новоолександрівського будинку культури за адресою: Луганська область, Біловодський район, с. Новоолександрівка, вул. Шкільна, 10, де провели голосування на «референдумі» шляхом поіменного опитування місцевих жителів с.Новоолександрівка Біловодського району Луганської області. Під час проведення так званого голосування ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки члена так званої «комісії», приймала від осіб, які приходили на «референдум», документи, звіряла їх із наявним списками та видавала бюлетені для голосування, в яких було одне запитання російською та українською мовами: «Поддерживаете ли Вы Акт о государственной самостоятельности Луганской народной республики? / Чи підтримуєте Ви Акт про державну самостійність Луганської народної республіки?».

Після закінчення голосування о 12:00 годині того ж дня голова так званої «комісії», щодо якої проводиться досудове розслідування, забрала з собою бюлетені разом зі списками виборців для проголошення результатів незаконного «референдуму» та подальшого створення так званої «Луганської народної республіки».

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_1 та її співучасників 11 травня 2014 року на території с. Новоолександрівка Біловодського району Луганської області в приміщенні Новоолександрівського будинку культури за адресою: Луганська область, Біловодський район, с.Новоолександрівка, вул. Шкільна, 10, з метою зміни меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією та законами України, проведено незаконний «референдум щодо підтримки «Акта про державну самостійність Луганської народної республіки».

В судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_1 винною себе визнала у повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаялася.

27 лютого 2021 року між обвинуваченою ОСОБА_1 та прокурором укладено угоду про визнання винуватості, за якою ОСОБА_1 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, та повністю підтвердила обставини, викладені у обвинувальному акті, які є істотними для даного кримінального провадження.

Вищевказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання за ч. 2 ст. 110 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням із визначенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Крім цього, абз. 2 ч. 2 даної угоди визначено, що обвинувачена ОСОБА_1 , зобов`язується сприяти правоохоронним органам та суду при здійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні щодо організаторів та інших співучасників вчиненого нею кримінального правопорушення, а саме шляхом надання показань як свідка під час досудового слідства та в суді про обставини організації і участі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в проведенні так званого «референдуму щодо підтримки акту про державну самостійність «ЛНР», що мав місце 11 травня 2014 року на території с. Новоолександрівка Біловодського району Луганської області в приміщенні Новоолександрівського будинку культури за адресою: Луганська область, Біловодський район, с.Новоолександрівка, вул. Шкільна, 10, з метою подальшого притягнення винних до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 110 КК України.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 110 КК України, а саме: вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб, тобто посягання на територіальну цілісність і недоторканність України.

Вислухавши думку обвинуваченої ОСОБА_1 , роз`яснивши останній зміст ч. 4 ст. 474 КПК України та пересвідчившись у добровільності її позиції щодо підписання угоди про визнання винуватості, з`ясувавши повне розуміння обвинуваченою суті та характеру обвинувачення, наслідків укладання та затвердження угоди, виду та міри узгодженого покарання (в редакції закону, що діяв на час вчинення злочину), врахувавши думку захисника, який наполягав на затвердженні угоди, суд вважає угоду про визнання винуватості, укладену між ОСОБА_1 та прокурором такою, що підлягає затвердженню судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо затвердження угоди.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Укладена 27 лютого 2021 року між ОСОБА_1 та прокурором угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам, встановленим ст. 469, 472 КПК України. Умови даної угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та обвинуваченій роз`яснені наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

В судовому засіданні встановлені обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 - це щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння його розкриттю; обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не вбачається. Крім того, обвинувачена ОСОБА_1 раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

А тому, враховуючи вище вказані обставини в їх сукупності, беручи до уваги наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченої, суд вважає, що вид та міра покарання, які узгоджені сторонами угоди про визнання винуватості, повністю відповідають вимогам КК України.

За таких обставин суд вважає за можливе затвердити вказану угоду про визнання винуватості.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_1 органом досудового слідства не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу також не надходило.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 лютого 2021 року в м. Сєвєродонецьк Луганської області між прокурором відділу прокуратури Луганської області Задорожнім Володимиром Володимировичем та ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 2 ст. 110 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку, лише з підстав, визначених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий- суддя: Г.В. Булгакова