Ухвала суду № 96185058, 12.04.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1851/21

2/212/1825/21

У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання – Яцик А.Д.., розглянувши у відсутності сторін в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (надалі - Фонд) завдану моральну шкоду в розмірі 200 000 грн..

29 березня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву з клопотанням про закриття провадження у справі. В обґрунтування зазначили, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16.04.2010 року аналогічний позов ОСОБА_1 було частково задоволено та стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області у рахунок відшкодування моральної шкоди 24000 грн. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.06.2010 року рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16.04.2010 року залишено без змін. Постановою ВВД ФССНВУ в м. Кривому Розі №0407/1297/1297.1/16 від 28.09.2010 року 24000 грн. відшкодування маральної шкоди були нараховані та виплачені позивачу. В даному позові позивач посилається на ті самі підстави (професійне захворювання, згідно акту П-4 та висновку МСЕК від 08.02.2002 р.) та той самий предмет (відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок профзахворювання).

Вирішуючи заявлене стороною відповідача клопотання суд виходить з наступного.

Підстави для закриття провадження у цивільній справі визначені ч.1 ст.255 ЦПК України, зокрема суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо :набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Зі змісту позову вбачається, що звертаючись до суду з позовом про стягнення моральної шкоди в зв`язку з ушкодженням здоров`я, позивач посилався на нові обставини, які на його думку можуть бути підставою для задоволення позову, а саме погіршення стану здоров`я та збільшення ступеню втрати ним професійної працездатності до 65% за висновком МСЕК від 10.12.2020 року і вказані обставини не були предметом оцінки суду під час ухвалення рішення від 16.04.2010 року у цивільній справі № 212/3759/19.

Керуючись ст.ст.255, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача – ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Власенко