Рішення № 96185026, 12.04.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4329/20

2/212/309/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Власенко М.Д., секретаря судового засідання Яцик А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі всіх осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2020 року позивач Акціонерне товариство «Державний експортно - імпортний банк України» (далі - позивач, АТ «Укрексімбанк») звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з останньої заборгованість у розмірі 11445,92 гривень та судові витрати в розмірі 2102,00 гривень. В обґрунтування вказали, що 25.11.2016 року між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №8082268023БС/2016-11 про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 5 000 грн. зі строком погашення 31.10.2018 року. Згідно п.2.1 договору позивач надав відповідачу кредит, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування на умовах договору. В порушення умов Договору, відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, тому станом на 16.06.2020 року заборгованість позичальника перед банком за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №8082268023БС/2016-11 від 25.11.2016 року становить 11445,92 грн., з яких: 3121,06 грн. - заборгованість за основним боргом; 3218,57 грн. - заборгованість за процентами; 1474,62 грн. - заборгованість по пені; 388,39 грн. - 3 % річних; 3243,28 грн. - інфляційне нарахування. Зазначену суму заборгованості АТ «Державний експортно-імпортний банк України» просить стягнути з відповідача та стягнути сплачені судові витрати.

Ухвалою від 06.07.2020 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача до суду не з`явився, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання відзиву на позов, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 листопада 2016 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», правонаступником якого є АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту № 8082268023БС/2016-11 (а.с. 10-11).

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. розділу 2 вказаного договору, банк відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію, у межах якої надав кредит з лімітом у розмірі не більше 5 000 грн. для оплати будь-яких операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних грошових коштів на картковому рахунку для оплати операцій.

Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту № 8082268023БС/2016-11 від 25.11.2016 року визначено, що за користування кредитом клієнт зобов`язаний щомісяця сплачувати проценти в розмірі 36 % річних та дія кредитної лінії припиняється 31 жовтня 2018 року (п.п. 2.3., 2.6. розділу 2 договору).

Крім того п. 7.2. розділу 7 договору № 8082268023БС/2016-11 від 25.11.2016 року передбачено, що у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та (або) процентів за кредитом, клієнт оплачує за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Свої зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту № 8082268023БС/2016-11 від 25.11.2016 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» виконало.

Згідно п.п. 6.2.1. п. 6.2. розділу 6 договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №8082268023БС/2016-11 від 25.11.2016 року клієнт зобов`язується погашати банку усю існуючу заборгованість за кредитом у день припинення дії кредитної лінії, зазначений у п.2.3 цього договору. У разі припинення дії кредитної лінії клієнтом згідно п. 2.4 договору клієнт зобов`язується погасити банку усю існуючу заборгованість за кредитом протягом 5 (п`яти) банківських днів, наступних за днем отримання банком повідомлення клієнта про припинення дії кредитної лінії, а у разі припинення кредитної лінії згідно з пунктом 2.5 цього договору протягом строку, зазначеного банком у своєму повідомленні клієнту про припинення дії кредитної лінії.

Підпунктом 6.2.3. п. 6.2. розділу 6 передбачено, що клієнт зобов`язується сплачувати банку проценти, нараховані банком за користування кредитом, щомісяця не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, а у разі припинення дії кредитної лінії - не пізніше першого банківського дня, наступного за днем, у який клієнт зобов`язується погасити усю існуючу заборгованість за кредитом у зв`язку з припиненням дії кредитної лінії.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, передбачені кредитним договором.

Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було, а неналежне виконання останньою договірних зобов`язань порушує майнові права і охоронювані законом інтереси позивача.

Так, в силу ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до вимог ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Положеннями статті 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно дост.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Поряд з цим, статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Аналізуючи викладене, враховуючи встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність у відповідача боргу перед позивачем на час розгляду справи, перевіривши наведений розрахунок заборгованості, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за Договором №8082268023БС/2016-11 від 25.11.2016 року, яка станом на 15.06.2020 року становить 11445,92 грн., з яких: 3121,06 грн. - заборгованість за основним боргом; 3218,57 грн. - заборгованість за процентами; 1474,62 грн. - заборгованість по пені; 388,39 грн. - 3 % річних; 3243,28 грн. - інфляційне нарахування.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280,281,282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту № 8082268023БС/2016-11 від 25.11.2016 року у розмірі 11445 (одинадцять тисяч чотириста сорок п`ять ) гривень 92 копійки, а також витрати на сплату судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Позивач:Аакціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», код ЄДРПОУ 00032112, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд.127.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано без проголошення 12 квітня 2021 року.

Суддя: М.Д. Власенко