Ухвала суду № 96184992, 12.04.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9942/19

2-во/212/56/21

У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Пустовіт О.Г., з участю: секретаря судового засідання Безкоровайної О.Т, без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про внесення виправлень до судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2021 року до суду надійшла заява директора ТОВ «Житлокомцентр» Шараха О.Л. про внесення виправлень до судового наказу від 13.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр», заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. В обґрунтування заяви заначено, що при ухваленні судового наказу судом невірно вказано адресу мешкання боржників, замість « АДРЕСА_1 », вказано « АДРЕСА_2 », що перешкоджає виконанню судового наказу та підлягає уточненню.

У судове засідання стягувач та боржник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки не повідомили.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до вимог ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435цьогоКодексу.

Як вбачається з довідки Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Покровської районної в місті ради, місце проживання боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою усунення неточностей та протиріч, які можуть виникнути під час звернення судового наказу до виконання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про виправлення описки в судовому наказі.

Керуючись ст. ст.173,432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» Шараха О.Л. про внесення виправлень до судового наказу - задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу № 212/9942/19, 2-н/212/1795/19 від 13 грудня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вказавши в тексті судового наказу адресу реєстрацію боржників: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 12.04.2021 року.

Суддя О. Г. Пустовіт