Ухвала суду № 96184716, 12.04.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2168/21

1-кп/308/184/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про привід обвинуваченого

12 квітня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Логойди І.В., за участю секретаря судового засідання Лупак В.І., прокурора Левкулича О.І., розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021075170000013, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 призначалось до розгляду в підготовчому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, яке в останнє відкладено у зв`язку із неявкою обвинуваченого на 12 квітня 2021.

В підготовче судове засідання, призначене на 12 квітня 2021 року, обвинувачений повторно не з`явився, будь-яких повідомлень з приводу неможливості явки в судове засідання на адресу суду не надходило.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого та про відкладення підготовчого судового засідання у даному провадженні на інший час для виконання такого приводу.

Захисник щодо заявленого клопотання покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, захисника, суд дійшов висновку, що слід застосувати привід до обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений викликався в судове засідання належним чином, в судові засідання не з`являється вже не перший раз.

Частиною 2 статті 314 КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Згідно з реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

З матеріалів справи встановлено, що обвинуваченому запобіжні заходи не обирались, в судові засідання обвинувачений не з`явився повторно, про причини неявки у дане судове засідання суд не повідомив.

За змістом ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною 3 статті 142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку (зокрема, судом надсилались судові повістки про виклик до суду на адресу проживання обвинуваченого рекомендованими поштовими відправлення, від отримання кореспонденції обвинувачений ухиляється), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом вживались заходи для забезпечення прибуття обвинуваченого в судові засідання, однак, такі заходи не призвели до очікуваного результату.

З огляду на зазначені норми, зважаючи на обов`язкову участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні, його обізнаність з висунутим щодо нього обвинуваченням, в той же час уникнення від отримання судових викликів, зважаючи, що ОСОБА_1 в порушення покладених на нього процесуальних обов`язків, якого суд належним чином повідомляв про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`являється неодноразово, про причини неявки суд не повідомив, на переконання суду, наявні законні підстави для приводу обвинуваченого в чергове судове засідання в примусовому порядку через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження в розумний строк, оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 139-140, 143, 323, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №12021075170000013 від 07 січня 2021 року за обвинуваченням громадянина України ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкласти на 29.04.2021 на 10 год. 30 хв.

Застосувати привід до обвинуваченого громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити в судове засідання на 10 год. 30 хв. 29.04.2021 у приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, приводом, виконання якого доручити Відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області (адреса місцезнаходження: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 55).

Про наслідки виконання ухвали негайно повідомити Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда