
Справа № 308/7086/20
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті
08 квітня 2021 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Деметрадзе Т.Р., секретаря судового засідання Вільчак В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву адвоката Гончарова Валентина Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: товариство з обмеженою відповідальністю «МІО КАФФЕ», про визнання права власності на майно та витребування його з чужого володіння,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Гончаров В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: товариство з обмеженою відповідальністю «МІО КАФФЕ», про визнання права власності на майно та витребування його з чужого володіння.
Ухвалою суду від 04 серпня 2020 року було прийнято справу до провадження та призначено підготовче судове засідання.
Позивач у судове засідання не з`явився та його представник подав заяву, згідно якої просив провести підготовче судове засідання без їх участі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідачі та представник третьої особи не скористалися правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки не повідомили, додаткових клопотань чи заяв не подавали.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
В ході підготовчого провадження дії, передбачені ст. 197 ЦПК України виконано, підстав для залишення заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 197, 200, 294 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою адвоката Гончарова Валентина Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: товариство з обмеженою відповідальністю «МІО КАФФЕ», про визнання права власності на майно та витребування його з чужого володіння та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25 травня 2021 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони, третю особу та їх представників.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Деметрадзе Т.Р.
Судове рішення № 96184653, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 08.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/7086/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: