Рішення № 96184565, 12.04.2021, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/310/21

Провадження № 2/306/340/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Свалявської державної нотаріальної контори (89300, м.Свалява, вул.Духновича, 2 , код ЄДРПОУ 02883995) про скасування заборони на майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Свалявської державної нотаріальної контори про скасування заборони, що зареєстрована в Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень: номер запису про обтяження 14966950 від 28.09.2006 року, виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна вказаний запис.

Позов мотивує тим, що звернувшись до Свалявської державної нотаріальної контори щодо оформлення правочину відносно житлового будинку АДРЕСА_2 , власником якого є позивач, останній стало відомо, що на вказаний будинок Свалявською державною нотаріальною конторою було зареєстровано обтяження в державному реєстрі речових прав за реєстраційним номером №3802586 на підставі повідомлення від 17.07.1975року б/н Свалявським відділенням Держбанку. Враховуючи, що кредитор та боржник на даний час відсутні, доказів про наявність заборгованості також відсутні, просить скасувати державну реєстрацію обтяження.

В судове засідання позивач не з`явився та надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява державного нотаріуса Свалявською держнотконторою про розгляд справи у відсутності представника Свалявської держнотконтори, вирішення даної всправи залишає на розсуд суду. Суд розглядає справу на підставі п. п.1 ч.3 ст.223 ЦПК Ураїни.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст. 599, 609 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Свалявського районного суду від 19.05.2016року (справа №306/878/16-ц) за ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 (а.с.15).

Також встановлено, що Свалявською державною нотаріальною конторою було зареєстровано обтяження в державному реєстрі речових прав за реєстраційним номером №3802586 на підставі повідомлення від 17.07.1975року б/н Свалявським відділенням Держбанку, на ім`я ОСОБА_2 , на майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , що стверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відсуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна про реєстрацію права власності, витягами з Державного реєстру речових прав на

нерухоме майно про реєстрацію обтяження (а.с.10). Обтяження накладено відносно майна, яке було у власності бабуссі позивача ще до народження позивача, з дати смерті бабусі ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) пройшло більше 17 років і ніхто із можливих кредиторів не заявляв своє право на спадкове майно.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості про Свалявське відділення Держбанку, а також відсутні відомості про правонаступника АКАБ «Україна» (а.с.12,14).

Відповідно до листа Національного банку Україна за №44-012/4506 від 16.04.2009року вбачається, що АКАБ «Україна», який був правонаступником Держбанку, що існував в 1975році, ліквідований 13.04.2009року (а.с.13).

Інших кредиторів немає, які б належним чином звернулись до Свалявської районної державної нотаріальної контори із заявами в порядку ст.1281 ЦК України, а тому наявна заборона перешкоджає позивачу здійснювати своє право власності щодо успадкованого майна, скасування заборони обтяжень іншого способу чинним законодавством не передбачено, слід скасувати запис про державну реєстрацію обтяжень 14966950 від 28.09.2006року, зареєстрованого реєстратором Свалявською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення б/н від 17.07.1975р. Свалявське відділення Держбанку, №реєстру 518906-206, індексний номер 30048217 від 14.06.2016р., так як задоволення позову суд не вбачає порушення прав кредиторів тощо.

З врахуванням викладеного та відсутності кредиторів на майно, слід позов задоволити та скасувати заборону.

Керуючись ст.ст.13, 19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017р., ст.ст. 599, 609 ЦК України суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати обтяження на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_2 у виді заборони (архівний запис), який зареєстрований в Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про обтяження 14966950 від 28.09.2006року, зареєстрований реєстратором: Свалявською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення б/н від 17.07.1975р. Свалявське відділення Держбанку, №реєстру 518906-206, індексний номер 30048217 від 14.06.2016р., виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна вказаний запис.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його винесення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Л.Ф.Ганчак

12.04.2021 року