Ухвала суду № 96184536, 12.04.2021, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1742/18

Провадження по справі 2/305/39/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.04.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Рахівської міської ради, державного реєстратора Федірцан Наталії Юріївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Рахівська державна нотаріальна контора, КП "БТІ" Рахівської районної ради про встановлення права власності на надвірні споруди,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , Рахівської міської ради, державного реєстратора Федірцан Наталії Юріївни про скасування рішення Рахівського міської ради, скасування державної реєстрації та визнання права на надвірні споруди.

Одночасно з поданням позову, позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 24.09.2018, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони вчинення дій.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_5 від 04.10.2018 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 31.10.2018. Надано відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Залучено до участі у розгляді справи Рахівську державну нотаріальну контору, КП "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради, як третіх особ, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

31.10.2018, представником відповідача, Рахівської міської ради Закарпатської області, першим заступником міського голови, ОСОБА_6 подано відзив на позовну заяву.

15.01.2019, позивачем ОСОБА_1 подано заяву про зміну предмету та підстав позову.

Крім того, 15.01.2019 ОСОБА_3 подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 18.02.2019 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів. Витребувано від Рахівської державної нотаріальної контори, спадкову справу, за якою ОСОБА_7 отримала спадщину після смерті батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; справу за договором дарування, за яким ОСОБА_7 подарувала ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , посвідчений державним нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори, зареєстрований в книзі реєстрів за №2-512. Витребувано від КП "БТІ" Рахівської районної ради, технічні документи на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

18.03.2020, відповідачем ОСОБА_3 подано заяву про виклик свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

На підставі розпорядження Рахівського районного суду Закарпатської області №63 від 24 травня 2019 року призначено повторний авторозподіл справи за №305/1742/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Рахівського районного суду, Закарпатської області Марусяк М.О. для прийняття до провадження.

Ухвалою судді Марусяк М.О. від 28.05.2019, прийнято до свого провадження цивільну справу №305/1742/18, провадження по справі №2/305/90/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Рахівської міської ради, державного реєстратора Федірцан Наталії Юріївни, треті особи: Рахівська державна нотаріальна контора, КП "БТІ" Рахівської районної ради про скасування рішення Рахівського міської ради, скасування державної реєстрації та визнання права на надвірні споруди.

Ухвалою суду від 23.07.2019 призначено у справі земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи можливо із технічної точки зору та у відповідності до державних будівельних норм використовувати будівлю, яка в технічному паспорті на житловий будинок АДРЕСА_1 від 12 вересня 2018 року №2366 позначена під літерою 4 - літня кухня, як житловий будинок? Чи є можливість відокремити будівлю літньої кухні, яка в технічному паспорті від 12 вересня 2018 року, позначена під літерою №4 від решти домоволодіння садиби за адресою: АДРЕСА_1 , як самостійного об`єкту житлового будинку з наданням окремої поштової адреси? Чи є можливим виділити земельну ділянку, зокрема для внутрішнього проїзду для обслуговування будівлі літньої кухні, яка в технічному паспорті від 12 вересня 2018 року №2366 позначена під літерою №4? Чи було передбачено проектною документацією (будівельним паспортом) на будівництво житлового будинку під АДРЕСА_1 спорудження літньої кухні, яка в технічному паспорті від 12 вересня 2018 року №2366 позначена під літерою №4. Якщо так, чи відповідають конфігурація, місце розташування та інші параметри будівлі літньої кухні проектним даним (будинковолодіння) садиби? Провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 16.09.2020 поновлено провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у підготовчому засіданні просили закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_14 у підготовчому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Водночас підтримали клопотання про виклик свідків.

Представник відповідача, Рахівської міської радиобласті у підготовче засідання не з`явився. Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач, державний реєстратор Федірцан Наталія Юріївна у підготовче засідання не з`явилася. Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином про причини неявки суд не повідомила.

Представники третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору: Рахівської державної нотаріальної контори, КП "БТІ" Рахівської районної ради у підготовче засідання не з`явилися. Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи наявні. Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову і зустрічне забезпечення від учасників справи до суду не надходило. Будь-яких інших клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч.2 ст.197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст.189 ЦПК України під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі №305/1742/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Рахівської міської ради, державного реєстратора Федірцан Наталії Юріївни, треті особи: Рахівська державна нотаріальна контора, КП "БТІ" Рахівської районної ради про встановлення права власності на надвірні споруди - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Рахівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, №15, Закарпатської області на 10 годину 00 хвилин, 17 червня 2021 року.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_6

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала, у відповідності до ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк