Ухвала суду № 96184377, 07.04.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/313/21

У Х В А Л А

07.04.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12020070080000746 від 24.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором, у кримінальному провадженні №12020070080000746 від 24.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що за даними досудового розслідування 23 грудня 2020 року о 01 годині 17 хвилин, двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, перебуваючи по вул. Добролюбова в м. Виноградів, діючи умисно, з хуліганських мотивів, з метою пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом вибуху, із застосуванням заздалегідь заготовленого вибухового пристрою - гранати РГН та РГО, які по черзі ввели в дію та кинули в напрямку будинку АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок вибуху гранати РГН, було пошкоджено фасад будинку, металопластикове вікно та лівий бік кузова автомобіля марки «BMW XI», р/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а інша граната РГО внаслідок пошкодження запалу не здетонувала до поки не була ліквідована вибухотехнічною службою.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070080000746 від 24 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході розслідування орган досудового розслідування здобув дані про те, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, у невстановленої особи та у невстановленому місці, умисно, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, незаконно придбав та зберігав п`ять пострілів ВОГ-25, які містять у собі заряд BP; корпус гранати РГН, який містить заряд ВРН - IX - 1, з маркуванням 284-4-89 та запал УДЗ до ручних гранат, з наявним маркуванням 334-4-86.

Так, 05 квітня 2021 року в ході проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загалом було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Редмі» 1810, з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» НОМЕР_2 ; мобільний телефон з сім карткою Київстар; мобільний телефон марки Самсунг GT - Е1202, ІМЕІ НОМЕР_3 га ІМЕІ НОМЕР_4 без сім картки; мобільний телефон марки «Нокіа» сірого кольору, модель 3390, ІМЕІ: НОМЕР_5 без сім картки; мобільний телефон марки «Нокіа», синього кольору, модель 3310, ІМЕІ: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Нокіа» модель 3110С, чорного кольору, без сім картки, ІМЕІ: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Нокіа» модель CM 970, чорного кольору без сім картки, ІМЕІ: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Нокіа», модель С1-01, ІМЕІ: НОМЕР_9 чорного кольору із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «Нокіа» модель 301, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Мейзу» модель М8 18Н, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «Айфон 4», чорного кольору без сім картки, які упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ GSU3004790;

- Скретч картки до сім карток операторів мобільного зв`язку із номерами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_2 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , які упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7153344;

- Флешнакопичувач марки «Silicon Power» 4 Гб.; флеш накопичувач марки «Transcend»; карти пам`яті micro SD, ємністю 4 Гб., в кількості 2 шт., які упаковані до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ 1030596;

- Ніж з пластиковою рукояткою, який упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ GSU2010308;

- 5 (п`ять) металевих предметів - гранати ВОГ-25 з маркуванням ВМГ - 3144, які упаковано до спеціального пакету НПУ ВС - АБ 2015378;

- предмет схожий на гранату РГН з маркуванням УДЗ 334-4-89, яка упакована до спеціального пакету НПУ ВС - АБ 028509;

- предмет схожий на запал до гранати типу УДЗ 334-4-86, який упаковано до спеціального пакету НПУ ВС - АБ 028508;

- змив з предмету схожого на гранату РГН, який упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ;

- змив з предмету схожого на запал до гранати типу УДЗ 334-4-86, який упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ;

- один слід пальця рук, який поміщено на липку стрічку скотч та упаковано до спеціального пакету НПУ;

- матерчату сумку зеленого кольору, яку упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ3006778B.

На цій підставі, з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вилучені в ході слідчих дій речі.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили задовольнити таке на підставі наведених у клопотанні доводів та доданих документів.

Сторона захисту, захисник та підозрюваний, в судовому засіданні частково заперечили проти задоволення клопотання. Вказали, що речі, крім тих, які мають ознаки боєприпасів та вибухових пристроїв, є особистими речами інших осіб, відмінних від підозрюваного, не мають ознак речових доказів у кримінальному провадженні, тому підстав для накладення арешту на них нема.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши подані докази, заслухавши прокурора, слідчого та аргументи сторони захисту, слідчий суддя вирішив наступне.

23 грудня 2020 року о 01 годині 17 хвилин, двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, перебуваючи по вул. Добролюбова в м. Виноградів, діючи умисно, з метою пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом вибуху, із застосуванням заздалегідь заготовленого вибухового пристрою гранати РГН та РГО, які по черзі ввели в дію та кинули в напрямку будинку АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок вибуху гранати РГН, було пошкоджено фасад будинку, металопластикове вікно та лівий бік кузова автомобіля марки «BMW X1», р/н НОМЕР_22 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а інша граната РГО внаслідок пошкодження запалу не здетонувала до поки не була ліквідована вибухотехнічною службою.

За даним фактом за заявою потерпілої ОСОБА_8 до ЄРДР 23.12.2020 було внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.4 ст.296 КК України. Розпочато кримінальне провадження №12020070080000746.

В ході розслідування орган досудового розслідування здобув дані про те, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, у невстановленої особи та у невстановленому місці, умисно, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, незаконно придбав та зберігав п`ять пострілів ВОГ-25, які містять у собі заряд BP; корпус гранати РГН, який містить заряд ВРН - IX - 1, з маркуванням 284-4-89 та запал УДЗ до ручних гранат, з наявним маркуванням 334-4-86.

Так, 05 квітня 2021 року в ході проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Редмі» 1810, з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» НОМЕР_2 ; мобільний телефон з сім карткою Київстар; мобільний телефон марки Самсунг GT - Е1202, ІМЕІ НОМЕР_3 га ІМЕІ НОМЕР_4 без сім картки; мобільний телефон марки «Нокіа» сірого кольору, модель 3390, ІМЕІ: НОМЕР_5 без сім картки; мобільний телефон марки «Нокіа», синього кольору, модель 3310, ІМЕІ: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Нокіа» модель 3110С, чорного кольору, без сім картки, ІМЕІ: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Нокіа» модель CM 970, чорного кольору без сім картки, ІМЕІ: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Нокіа», модель С1-01, ІМЕІ: НОМЕР_9 чорного кольору із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «Нокіа» модель 301, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Мейзу» модель М8 18Н, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «Айфон 4», чорного кольору без сім картки, які упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ GSU3004790;

- Скретч картки до сім карток операторів мобільного зв`язку із номерами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_2 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , які упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7153344;

- Флешнакопичувач марки «Silicon Power» 4 Гб.; флеш накопичувач марки «Transcend»; карти пам`яті micro SD, ємністю 4 Гб., в кількості 2 шт., які упаковані до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ 1030596;

- Ніж з пластиковою рукояткою, який упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ GSU2010308;

- 5 (п`ять) металевих предметів - гранати ВОГ-25 з маркуванням ВМГ - 3144, які упаковано до спеціального пакету НПУ ВС - АБ 2015378;

- предмет схожий на гранату РГН з маркуванням УДЗ 334-4-89, яка упакована до спеціального пакету НПУ ВС - АБ 028509;

- предмет схожий на запал до гранати типу УДЗ 334-4-86, який упаковано до спеціального пакету НПУ ВС - АБ 028508;

- змив з предмету схожого на гранату РГН, який упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ;

- змив з предмету схожого на запал до гранати типу УДЗ 334-4-86, який упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ;

- один слід пальця рук, який поміщено на липку стрічку скотч та упаковано до спеціального пакету НПУ;

- матерчату сумку зеленого кольору, яку упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ3006778B.

Про виявлені факти до ЄРДР 23.12.2020 було внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.263 КК України у рамках кримінального провадження №12020070080000746.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.2 ст.170 КПК).

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.20 ст.170 КПК).

На даній стадії кримінального провадження доводи сторони захисту про те, що ряд вилучених речей належать іншим особам, відмінним від підозрюваного, залишилися непідтвердженими достатніми належними доказами, а твердження про те, що ряд речей не відповідають визначеним ст.98 КПК України критеріям, ще підлягає перевірці.

В даному випадку слідчий суддя погоджується із доводами клопотання, що виявлені та вилучені в ході слідчих дій речі, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можуть нести інформацію про ряд обставин, що мають доказове значення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні; є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, предметом якого ймовірно є ряд вилучених речей, а інші відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України; такий захід забезпечення є розумним та співрозмірним із завданнями кримінального провадження на даній стадії.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази мобільний телефон марки «Редмі» 1810, з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» НОМЕР_2 ; мобільний телефон з сім карткою Київстар; мобільний телефон марки Самсунг GT - E1202, ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 без сім картки; мобільний телефон марки «Нокіа» сірого кольору, модель 3390, ІМЕІ: НОМЕР_5 без сім картки; мобільний телефон марки «Нокіа», синього кольору, модель 3310, ІМЕІ: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Нокіа» модель 3110С, чорного кольору, без сім картки, ІМЕІ: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Нокіа» модель СМ 970, чорного кольору без сім картки, ІМЕІ: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Нокіа», модель С1-01, ІМЕІ: НОМЕР_9 чорного кольору із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «Нокіа» модель 301, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Мейзу» модель М8 18Н, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «Айфон 4», чорного кольору без сім картки, які упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ GSU3004790;

- Скретч картки до сім карток операторів мобільного зв`язку із номерами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_2 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , які упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7153344;

- Флешнакопичувач марки «Silicon Power» 4 Гб.; флеш накопичував марки «Transcend»; карти пам`яті micro SD, ємністю 4 Гб., в кількості 2 шт., які упаковані до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ 1030596;

- Ніж з пластиковою рукояткою, який упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ GSU2010308;

- 5 (п`ять) металевих предметів - гранати ВОГ-25 з маркуванням ВМГ -3144, які упаковано до спеціального пакету НПУ ВС АБ 2015378;

- предмет схожий на гранату РГН з маркуванням УДЗ 334-4-89, яка упакована до спеціального пакету НПУ ВС АБ 028509;

- предмет схожий на запал до гранати типу УДЗ 334-4-86, який упаковано до спеціального пакету НПУ ВС АБ 028508;

- змив з предмету схожого на гранату РГН, який упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ;

- змив з предмету схожого на запал до гранати типу УДЗ 334-4-86, який упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ;

- один слід пальця рук, який поміщено на липку стрічку скотч та упаковано до спеціального пакету НПУ;

- матерчату сумку зеленого кольору, яку упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ3006778, які були вилучені в ході проведення обшуку 05 квітня 2021 року за адресою : АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали невідкладно надати слідчому та прокурору та іншим учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.2, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1