Ухвала суду № 96184309, 12.04.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/9184/19

Провадження №1-кп/243/202/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю

секретаря Коптєвої А.Ю.

прокурора Чорного В.В.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого Нещерет О.С.

захисника Кочукова Д.Г.

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 12019050510000618 від 01 квітня 2019 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, українця, громадянина України, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В попередньому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокатом Кочуковим Д.Г. було заявлено клопотання про виклик в судове засідання для допиту та роз`яснення висновку відповідного експерта Дніпропетровського НДІСЕ, у зв`язку з чим, судом було зроблено виклик експерта в судове засідання.

Разом з тим, 12 квітня 2021 року на адресу суду надійшов лист від директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Коваленко О. про те, що експерт ОСОБА_3 не може з`явитися в судове засідання призначене на 13-00 годину 12 квітня 2021 року з технічних причин, у зв`язку з віддаленістю знаходження експерта та розташування суду, а тому просить провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти допиту вказаного експерта в режимі відеоконференції, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що експерт якого необхідно допитати знаходиться у м. Дніпро, та з технічних причин не може з`явитися в судове засідання, а також з метою повного і об`єктивного розгляду вказаного кримінального провадження, на підставі ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження відносно

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначене на 13 год. 00 хв. 11 травня 2021 року, в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, що розташований за адресою: 49101, м. Дніпро, пр-т Пушкіна, 29, E-mail: inbox@kr.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали негайно надіслати голові Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для організації її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін