Ухвала суду № 96184287, 12.04.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2-н/243/711/2021

Справа № 243/3247/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області І.Ю.Фалін., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі за заявою Комунального підприємства Слов`янської міської влади «Словміськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водоведведення, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2021 року за заявою Комунального підприємства Слов`янської міської влади «Словміськводоканал», про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення було видано судовий наказ. Суддею встановлено, що у вступній частині вказаного судового наказу невірно зазначено суддю, який видавав наказ, а саме вказано « ОСОБА_2 »

Відповідно до ч. ч. 13, 14 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.

За змістом ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, враховуючи те, що підстав для вирішення питання про виправлення описки у судовому засіданні з викликом учасників справи судом не вбачається, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Встановлено, що 12 квітня 2021 року заяву Комунального підприємства Слов`янської міської влади «Словміськводоканал», про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення було задоволено, та видано судовий наказ. У вступній частині рішення невірно зазначено суддю, який видавав наказ, а саме вказано як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », як то вбачається із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 квітня 2021 року, яким головуючим суддею обрано суддю Фаліна І.Ю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У вступній частині судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2021 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства Слов`янської міської влади «Словміськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення зазначити внести виправлення, а саме зазначити вірно суддю «Фалін І.Ю.» заміст невірно вказаного « ОСОБА_2 »

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю.Фалін