Ухвала суду № 96184249, 07.04.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/313/2021

Номер справи 243/13930/19

У Х В А Л А

Іменем України

« 07 » квітня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання Поддубської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Женева» звернулося до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0642/08/19-Anewv від 14.11.2008 року.

31.03.2021 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» про залучення до участі у справі правонаступника позивача, яка обґрунтована тим, що 08.12.2020 року між ТОВ «ФК «Женева» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір №04/12-20-З про відступлення прав вимоги та заміну кредитора, відповідно до якого ТОВ «ФК «Женева» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за договором кредиту № 0642/08/19-Anewv від 14.11.2008 року. В зв`язку з викладеним просить суд замінити позивача – ТОВ «ФК «Женева» на його правонаступника – ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 243/13930/19.

Сторони, належним чином повідомлені про час, дату та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи суд доходить до висновку, що клопотання ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну позивача його правонаступником підлягає задоволенню виходячи з наступного.

08.12.2020 року між ТОВ «ФК «Женева» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір №04/12-20-З про відступлення прав вимоги та заміну кредитора, відповідно до якого ТОВ «ФК «Женева» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за договором кредиту № № 0642/08/19-Anewv від 14.11.2008 року.

На підтвердження правомірності заявлених вимог суду також надано Додаток №1 до договору №04/12-20-З про відступлення прав вимоги від 08.12.2020 року, за яким ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором № 0642/08/19-Anewv від 14.11.2008 року, а ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є його поручителями.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредитору документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво – це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне здійснити у справі процесуальне правонаступництво шляхом заміни позивача з ТОВ «ФК «Женева» на ТОВ «Вердикт Капітал».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про залучення до участі у справі правонаступника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якості правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Роз`яснити особам,залученим до участі у справі, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повний текст ухвали виготовлений 12 квітня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О.Гончарова