Ухвала суду № 96184129, 17.03.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кп/243/474/2020

Справа № 243/1397/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецькорї області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О. В.,

суддів Мінаєва І. М.,

Воронкова Д. В.,

за участю

секретаря судового засідання Хміль О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12019050510002368 від 20 листопада 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Костенко М. П.,

захисник Винник З. Г.,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

потерпіла ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор Костенко М. П. у судовому засіданні висловив клопотання про накладення на свідка ОСОБА_3 грошового стягнення, оскільки щодо вказаного свідка неодноразово надсилалися повістки, однак він жодного разу не з`явився до суду. Вважає, що вказаний свідок був повідомленим про час та місце судового розгляду, однак у судове засідання не з`являється без поважних причин.

Заперечень від захисника та обвинуваченого не поступило.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, прийшов до такого висновку.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що свідок ОСОБА_3 був повідомлений про час та місце судового розгляду згідно із положеннями ст. 135 КПК України, при цьому в судове засідання не з`явився, та взагалі не повідомив суд про причини неявки до судового засідання.

Так, згідно із п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 144 КПК України, - грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків, під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_3 був повідомленим про час та місце судового розгляду, однак свій процесуальний обов`язок не виконав, до судового засідання жодного разу не з`явився, причини неявки суду не повідомив, суд приходить до висновку, що є всі підстави клопотання прокурора Костенка М. П. задовольнити та накласти на свідка грошове стягнення у виді одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 147, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Накласти на свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у виді одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 2270 ( дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп..

Копію ухвали направити особі на яку було накладено грошове стягнення.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання, має право подати суду, який виніс ухвалу, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Головуючий суддя: О. В. Ільяшевич

Судді: І. М. Мінаєв

Д. В. Воронков