
Справа № 242/5381/20
Провадження № 2/242/102/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду
09 квітня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької Черков В.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому Селидівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Селко» про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Селидівської міської ради та порушення прав власності на земельну ділянку,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 29.12.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Постановою Донецького апеляційного суду від 10.03.2021 року ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 29.12.2020 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
06.04.2021 року позивач подав уточнення до позовної заяви, в якій зазначив відповідачем по справі Виконком Селидівської міської ради, третьою особою: Товариство з обмеженою відповідальністю «Селко».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, відкрити провадження у справі, розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконкому Селидівської міської ради, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Селко», про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Селидівської міської ради та порушення прав власності на земельну ділянку.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити в справі підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 07.05.2021 р. на 09.00 годин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Селидове, вул.Пушкіна, 4.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
Судове рішення № 96184074, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 09.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/5381/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: