Ухвала суду № 96184032, 12.04.2021, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1158/19

1-о/241/1/2021

12.04.2021 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Дмитро Олександрович розглянувши матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд вироку військового суду Центрального регіону від 16.04.1997 року за нововиявленими обставинами, суд -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2019 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з вищевказаної заяви та доданих до неї матеріалів ОСОБА_1 просить Першотравневий районний суд Донецької області переглянути вирок військового суду Центрального регіону от 16.04.1997 року, згідно якого останнього було засуджено за ст. 241 п. а УК України (1961 року), до 4 років позбавлення волі, за ст. 222 ч. 3 УК України (1961 року), до 2 років позбавлення волі, за ст. 94 УК України (1961 року), до 12 років позбавлення волі, за ст.ст. 17, 93 п. з УК України (1961 року), до 13 років позбавлення волі, на підставі ст. 93 п з УК України (1961 року), за сукупністю злочинів в силу ст. 42 УК України (1961 року), ОСОБА_1 було засуджено до смертної кари – розстрілу. На теперішній час міру покарання ОСОБА_1 змінено на довічне позбавлення волі.

Вищевказаний вирок ОСОБА_1 просить переглянути за нововиявленими обставинами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2019 року, в порядку ст.35 КПК України, дана заява була передана у провадження судді Демочко Д.О.

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 26.06.2020 року справу було призначено до розгляду кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

12.01.201 року ухвалою Першотравневого районного суду було задоволено клопотання прокурора про етапування засудженого ОСОБА_1 до Маріупольського слідчого ізолятору для можливості проведення судового засідання в режимі відео конференції за його участю, оскільки установа, де засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання є установою закритого типу з якою не можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Першотравневого районного суду від 07.04.2021 судове провадження про перегляд вироку військового суду Центрального регіону від 16.04.1997 року за нововиявленими обставинами відновлено у зв`язку з етапуванням ОСОБА_1 до ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор».

За положенням ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Частиною 4 ст.33 КПК України визначено, що кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.

Згідно ч.3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

З огляду на викладене, враховуючи те, що за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами, згідно ч.1 ст.467 КПК України, суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення, при ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції; з урахуванням положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, відтак розгляд поданої заяви, який, станом на 07.04.2021 року, фактично по суті не розпочатий, повинен відбуватися колегіально судом у складі трьох суддів, - отже прихожу до висновку, що зазначене кримінальне провадження за заявою за заявою ОСОБА_1 про перегляд вироку військового суду Центрального регіону від 16.04.1997 року за нововиявленими обставинами необхідно передати до канцелярії суду для визначення колегії суддів.

Керуючись ст.ст. 31, 33, 35 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи за заявою за заявою ОСОБА_1 про перегляд вироку військового суду Центрального регіону від 16.04.1997 року за нововиявленими обставинами у кримінальній справі № 241/1158/19 передати до канцелярії Першотравневого районного суду для проведення автоматизованого розподілу справи відповідно до ст.35 КПК України з визначенням колегії суддів.

Суддя Д.О. Демочко