Ухвала суду № 96183817, 12.04.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 6/235/139/21

Справа № 235/4128/20

У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про виправлення описки в судовому наказі від 13.07.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 13.07.2020 року, зазначивши, що при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу заявником помилково було зазначене прізвище боржника як « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закони, що регулюють подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, заявником до заяви про виправлення описки в судовому наказі на підтвердження того, що вірним прізвище боржника є «Колій» надано відповідь на запит №89910115 від 09.11.2020 року до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, проте не надано копії паспорта боржника, відповідно до якого можливо з`ясувати вірне прізвище боржника.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про виправлення описки в судовому наказі від 13.07.2020 року, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: