Вирок № 96183786, 12.04.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/7114/20

Провадження 1-кп/235/302/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Токарєва А.Г.;

за участю секретаря судового засідання - Рачок В.В.,

прокурора - Ковальова С.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

потерпілої - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020050410001417 від 20.07.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Красноармійська, Донецької області, українець, громадянин України, не одружений, пенсіонер, раніше не судимий, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 20 липня 2020 року по 20 серпня 2020 року, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо колишнього подружжя, а саме колишньої дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він перебував у сімейних відносинах, що призвело до її психологічних страждань.

Так, 20 липня 2020 року приблизно о 10 год. 30 хв. точний час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно вчинив щодо колишнього подружжя, а саме і лишньої дружини ОСОБА_2 , психологічне насильство, яке проявилося в тому, що він грубо висловлював на її адресу словесні образи грубою нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, що призвело до емоційної невпевненості потерпілої та побоювання за звою безпеку, тобто психологічних страждань.

19 серпня 2020 року приблизно о 11 год. 30 хв. точний час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно вчинив щодо колишнього подружжя, а саме колишньої дружини ОСОБА_2 , з якою він перебував у сімейних відносинах, психологічне насильство, яке проявилось у тому, що він грубо висловлював на її адресу словесні образи грубою нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, що призвело до емоційної невпевненості потерпілої та побоювання за свою безпеку, тобто психологічних страждань.

20 серпня 2020 року приблизно о 13 год. 30 хв. точний час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно вчинив щодо колишнього подружжя, а саме колишньої дружини ОСОБА_2 , з якою він перебував у сімейних відносинах, психологічне насильство, яке проявилось у тому, що він грубо висловлював на її адресу словесні образи грубою нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, що призвело до емоційної невпевненості потерпілої та побоювання за свою безпеку, тобто психологічних страждань.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав показав, що він дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_2 разом із своє колишньою дружиною ОСОБА_2 . В останні роки в них постійно виникають суперечки та сварки з приводу сумісного проживання. Наслідками декількох таких сварок стало притягнення його до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, в тому числі і влітку 2020 року, коли його притягали до відповідальності тричі. Сварки виникають як правило, через те що він приходить додому у стані алкогольного сп`яніння, через що у них з потерпілою виникають сварки та суперечки.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що вона проживає разом із обвинуваченим за адресою: АДРЕСА_2 . На протязі 2020 року вона неодноразово викликала працівників поліції, через постійні сварки, які влаштовує ОСОБА_1 , коли перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Так було і 20 липня 2020 року, 19 серпня 2020 року, 20 серпня 2020 року. При цьому він на неї гучно лається, хапає за одяг, штовхає на диван, через що вона дуже лякається, та вимушена відразу викликати поліцію. Просить суворо покарати обвинуваченого ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 окрім його показів та показів потерпілої підтверджується показами свідків в судовому засіданні та сукупністю письмових доказів.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що він є співробітником Покровського РУП ГУНП в Донецькій області. Знає обвинуваченого та потерпілу, оскільки він неодноразово виїздив на виклик за адресою АДРЕСА_2 , на протязі 2020 року. Фіксувалися факти домашнього насильства відносно ОСОБА_2 . Про що складалися відповідні протоколи відносно ОСОБА_1 . Сварки згідно пояснень учасників відбувалися через знаходження ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим і було зумовлена його агресивна поведінка по відношенню до ОСОБА_2 .

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали аналогічні покази що і свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що вона є мешканкою мікрорайона «Лазурний» у м. Покровську. Знає ОСОБА_7 , як своїх сусідів на протязі тривалого часу. ОСОБА_2 вже на протязі декількох років скаржилася їй на поведінку ОСОБА_1 , який її регулярно ображає, коли перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні надала аналогічні покази показам свідка ОСОБА_6 .

Згідно протоколу огляду місця події від 20.07.2020 року було оглянуто квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , де потерпіла ОСОБА_1 показала на спальну, коридор та кухню, де 20.07.2020 року, 19.08.2020 року, 20.08.2020 року ОСОБА_1 вчиняв над нею. Домашнє насильство (а.с. 10-17, т.1).

Згідно висновку судово-психологічної експертизи № 6831-6832 від 15.09.2020 року у ОСОБА_2 існують підстави для констатації надлишкових перешкод, які створилися у її життєдіяльності внаслідок дій ОСОБА_1 , які зумовили порушення звичного стереотипу її життєдіяльності, завдали утиску фундаментальним особистим цінностям та потребам під експертної в особистому та фізичному благополуччі, в активній й продуктивній життєдіяльності, упевненості у собі та майбутньому, у повноцінному спілкуванні зі значимим для неї оточення. З урахуванням індивідуально-психологічних особливостей особистості ОСОБА_2 , ситуація, що досліджується за справою, є для неї суттєво психотравмуючою (стресогенною), що безпосередньо викликає психічний дискомфорт, зумовивши тривалі та інтенсивні фізичні й психічні страждання, які існують до даного часу. Внаслідок дій ОСОБА_1 , у ОСОБА_2 мають місце тривалі, інтенсивні й негативні за своїми проявами психічні (моральні) страждання, зміст яких локалізований у межах дослідженої ситуації.

З наведених доказів суд приходить до висновку, що факт домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, обвинуваченим ОСОБА_1 доведений в судовому засіданні, дії обвинуваченого кваліфіковані вірно ст. 126-1 КК України. Показання потерпілої об`єктивно підтверджені показами свідкі,в матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду місця події, висновками судово-психологічної експертизи тощо.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Згідно відомостей які містяться у досудовій доповіді ст.. інспектора Покровського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації», ризик вчинення ОСОБА_1 повторного кримінального правопорушення середній, на думку органу його виправлення можливо без позбавлення або обмеження волі.

Обтяжуючих обставин по справі не встановлено.

Пом`якшуючою обставиною по справі є щире каяття обвинуваченого.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді обмеження волі в межах санкцій ст. 126-1 КК України.

Разом з тим, враховуючи дані особи обвинуваченого ОСОБА_1 , той факт, що він раніше не судимий, провину свою визнав та розкаявся, суд вважає що його можливо звільнити від покарання з випробуванням в силу ст.. 75 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання такого заходу не заявлено.

Судові витрати у зв`язку з проведенням судово-психологічної експертизи № 6831-6832 від 15.09.2020 року, які складають 2615,04 грн., відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого .

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного основного покарання з випробуванням на один рік.

Відповідно до вимог ст.. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, 2615,04 грн.в рахунок відшкодування судових витрат у зв`язку з проведенням судово-психологічної експертизи № 6831-6832 від 15.09.2020 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду на протязі 30 днів із дня його проголошення через Красноармійський міськрайонний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: А.Г.Токарєв

.