Ухвала суду № 96183749, 07.04.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/466/21

Єдиний унікальний номер 235/1353/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2021 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Токарєва А.Г.,

за участю секретаря – Рачок В.В.,

прокурора Корнєєва Д.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Покровську обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2021 року за №12021052410000001 по кримінальній справі за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійськ Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених .3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор Корнєєв Д.О. просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та викликати до судового засідання обвинуваченого, потерпілих, представників потерпілих та свідків згідно реєстру. Також заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 20.00 год. до 07.00 год., поклавши, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, наступні обов`язки: прибувати до слідчого за першою вимогою, а під час розгляду обвинувального акту в суді до прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, а саме з м.Покровська Донецької області; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; докласти зусиль до пошуку роботи..

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але просив застосувати домашній арешт з 22.00 год. до 07.00 год., оскільки о 20.00 год. він працює.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження приходить до наступного.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної обґрунтованої підозри передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Суд вважає, що обвинувачення ОСОБА_1 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, при вищевикладених в обвинувальному акті обставинах є достатнім та обґрунтованим для цілей вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

З наданих до клопотання документів, які характеризують особу обвинуваченого, а також встановлених в судовому засіданні обставин, вбачається, що ОСОБА_1 :

- народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Красноармійськ Донецької області;

- зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- раніше судимий: 30.10.2017 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки, звільненого від відбуття покарання згідно ст.ст. 75, 76 КК з іспитовим строком 2 роки, 07.12.2017 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, звільнений 15.10.2020 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково, не відбутий термін складає 1 рік 3 місяці 16 днів.

На думку суду, ризиками, визначеними ст. 177 КПК України та доведеними прокурором, у даному кримінальному провадженню є: ризик вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_1 неодноразово судимий, немає постійного джерела доходів, що змушує його вчиняти злочини для забезпечення себе продуктами харчування.

Крім того, суд, при вирішенні питання про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу враховує обставини, перелік яких передбачений ст. 178 КПК України, для оцінки ризиків, які можуть слугувати поряд з підставами, визначеними ст. 177 КПК України для застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст. 176 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути застосовані такі запобіжні заходи як особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії середньої тяжкості кримінальних правопорушень, має можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 22.00 год. до 07.00 год., як найм`якіший запобіжний захід, та покласти на нього відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, наступні обов`язки: прибувати до слідчого за першою вимогою, а під час розгляду обвинувального акту в суді до прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, а саме з м.Покровська Донецької області; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; докласти зусиль до пошуку роботи.

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_1 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, що надійшов до суду 01 березня 2021 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду обвинуваченого, потерпілих, представників потерпілих, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинувального акту.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184 314 - 317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Красноармійського міськрайонного суду на 15 год. 30 хв. 14 квітня 2021 року.

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 , представника потерпілого ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» Куріненка О.С., свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинувального акту.

Представнику уповноваженого органу з питань пробації - Покровському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області надати до суду до 07 травня 2021 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту – задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійськ Донецької області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 22.00 год. до 07.00 год., поклавши, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого за першою вимогою, а під час розгляду обвинувального акту в суді до прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, а саме з м.Покровська Донецької області;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу - 2 місяці, по 07 червня 2021 року.

Копію ухвали направити уповноваженому органу з питань пробації Покровському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області та Покровському РУП ГУ НП в Донецькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 12.00 год. 07 квітня 2021 року.

Суддя: А.Г.Токарєв