Ухвала суду № 96183725, 08.04.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12957/17

Провадження № 1-в/234/87/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Краматорськ Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Сухоручко Ю.О.,

при секретарі – Хоменко А.С.,

за участю: прокурора – Ажель В.О.,

представника Краматорського МВ філії Державної установи

«Центр пробації» в Донецькій області – Скляр В.О.,

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краматорська Донецької області подання начальника Краматорського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Чепак Е.С. відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Теміртау, Карагандінської області, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.01.2019 року Апеляційним судом Донецької області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

про вирішення питання про звільнення від покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області звернулася начальник Краматорського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Чепак Е.С. з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши в поданні, що 15.01.2019 року Апеляційним судом Донецької області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

12.02.2019 року до Краматорського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області на виконання надійшов вирок відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В силу статті 76 КК України Апеляційний суд Донецької області зобов`язав засуджену в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За період іспитового строку ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався. Проте тричі притягувався до адміністративної відповідальності в період іспитового строку.

15.06.2020 року співробітниками батальйону патрульної поліції м. Краматорська та Слов`янська в Донецькій області ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

16.06.2020 року співробітниками батальйону патрульної поліції м. Краматорська та Слов`янська в Донецькій області ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

01.08.2020 року співробітниками батальйону патрульної поліції м. Краматорська та Слов`янська в Донецькій області ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП.

12.10.2020 року за притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було винесене попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Надалі ОСОБА_1 виконував обов`язки, покладені на нього Апеляційним судом Донецької області від 15.01.2019 року та заходи передбачені індивідуальним планом роботи.

Іспитовий строк ОСОБА_1 закінчився 15.01.2021 року.

Представник Краматорського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Скляр В.О. у судовому засіданні підтримав подання та просив звільнити засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_1 у судовому засіданні просив задовольнити подання та звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор Краматорської окружної прокуратури Ажель В.О. у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 перебуває на обліку в уповноваженому органі з питань пробації з 12.02.2019 року та 15.01.2021 року іспитовий строк відносно засудженого закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Краматорського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Чепак Е.С. про вирішення питання про звільнення від покарання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Апеляційним судом Донецької області від 15.01.2019 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко