Ухвала суду № 96183257, 12.04.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 1-кп/263/1227/2021

Справа № 263/14693/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Соловйова О.Л.,

при секретарі Кирилюк В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполі кримінальне провадження № 120190550770001741 від 08.07.2019 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполь, громадянки України, середньою освітою, раніш не судимої, зареєстрованої та фактично мешкаючої: АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Осіпцова В.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до Жовтневого районного суду м. Маріуполя 03.12.2020.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що вона в період з 24.12.2007 по 18.12.2008, перебуваючи на обліку в Маріупольському міському центрі зайнятості, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 2588грн 38 коп., призначеними відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування».

В підготовчому судовому засіданні 12.04.2021 прокурор Осіпцов В.В. заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_1 , за вчинення нею в період часу з 24.12.2007 по 18.12.2008 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, яке з 01.07.2020 відноситься не до злочинів, а до кримінальних проступків. Прокурори просить задовольнити вказане клопотання у зв`язку зі спливом строків давності, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_1 закрити.

Обвинувачена також вважає, що спливли строки давності, передбачені ст. 49 КК України, а тому підтримала клопотання прокурора та надала свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні.

Представник потерпілого - Маріупольського центру зайнятості, Носуленко О.Г., надав заяву за змістом якої претензій до обвинуваченої на мають, при вирішенні спарви покладаються на розсуд суду.

Вислухавши прокурора та обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт та долученні матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

ОСОБА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яке відповідно до нинішньої редакції ст. 12 КК України є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Враховуючи, що з моменту вчинення злочину минув більш ніж трирічний термін притягнення до кримінальної відповідальності, суд, з врахуванням положень ст. 5 КК України про дію закону в часі, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. При цьому перебіг давності не переривався, нових злочинів обвинувачена не вчиняла, до кримінальної відповідальності не притягувалася.

ОСОБА_1 зрозумілі її право на таке звільнення, а також суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. При цьому обвинувачена просила звільнити її від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження закрити.

Судові витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 284, ст. 285 КПК України, п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст.190 КК України - закрити.

Речові докази: копії документів з яких складається особова справа ОСОБА_1 щодо виплати соціальної допомоги на випадок безробіття, - зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом строку архівного збереження справи, після чого знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О. Соловйов