Ухвала суду № 9618320, 23.04.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-1244/10/0770

Код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 квітня 2010 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В.., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Мукачівської об'єднаної Державної податкової інспекції Закарпатської області до Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" про стягнення заборгованості, –

в с т а н о в и в:

Позивач – Мукачівська об'єднана Державна податкова інспекція Закарпатської області , звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" , якою просить: стягнути суму податкового боргу у розмірі 2067,98 грн. по земельному податку (с.Павшино) на користь місцевого бюджету з Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" (код ЄДРПОУ 03344556, вул. Миру, 7, м.Мукачево. Зкакрпатської області, 89600).

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2010 року позовна заява залишалася без руху. Строк для усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 23 квітня 2010 року.

Станом на 23 квітня 2010 року, позивач частково усунув недоліки вказані в ухвалі від 02 квітня 2010 року. А саме, згідно ухвали судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2010 року, позивачу потрібно було надати Закарпатському окружному адміністративному суду в двох примірниках: уточнення імені (найменування) позивача, відомості про номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти чи відсутність таких у позивача і відповідача. Однак, позивач помилкового не надав інформацію щодо засобів зв’язку відповідача, що вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 1588 від 07 липня 2005 року, де міститься телефон керівника .

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених статтею 108 частини 3 пункту 1 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Роз’яснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

у х в а л и в:

Позовну заяву Мукачівської об'єднаної Державної податкової інспекції Закарпатської області до Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" про стягнення заборгованості–повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

          Ухвала може бути оскарженою до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя Іванчулинець Д.В.