Ухвала суду № 96183036, 09.04.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Справа № 225/2263/21

Провадження № 2/225/554/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позовної заяви без руху)

09 квітня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (юридична адреса: вул. Свободи, буд. 5, м. Слов`янськ, Донецька область, код ЄДРПОУ 41325231) до Східного міжрегіонального управління державної служби України з питань праці (юридична адреса: вул. Прокоф`єва, буд. 82, м. Покровськ, Донецька область, код ЄДРПОУ 43866127), ДП «Торецьквугілля» (вул. Дружби, 19, м. Торецьк, Донецька область, код ЄДРПОУ 33839013), ВП «Шахта «Центральна» ДП «Торецьквугілля» (місцезнаходження: вул. Історична, буд. 5, м. Торецьк, Донецька область, код ЄДРПОУ 40420585), Торецької територіальної організації профспілки працівників вугільної промисловості України (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 2, м. Торецьк, Донецька область, код ЄДРПОУ 22016384), третя особа: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про скасування Акту спеціального розслідування від 09.02.2021,

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулося до суду із позовом до Східного міжрегіонального управління державної служби України з питань праці, ДП «Торецьквугілля», ВП «Шахта «Центральна» ДП «Торецьквугілля», Торецької територіальної організації профспілки працівників вугільної промисловості України, третя особа: ОСОБА_1 про скасування Акту спеціального розслідування від 09.02.2021.

Перевіривши відповідно до ст.ст. 175 - 177 ЦПК України відповідність позовної заяви вимогам закону, суддя дійшла висновку, що вказана позовна заява має бути залишена без руху з таких підстав.

Позивач, звертаючись до суду, хоча у позовній заяві зазначив, що орієнтовний розмір судових витрат складає у сумі 2270 грн., яку просить стягнути з відповідачів на свою користь, однак не долучив до матеріалів справи документу про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» згідно з ЗУ «Про Державний бюджет» з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270 гривень. Згідно п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 2270 грн.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 136 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити та розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

З підстав, зазначених у частині першій статті 136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Таким чином, фактичною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є майновий стан сторони, що ускладнює сплату судового збору в зазначеному законодавством розмірі.

Таке ж саме положення визначено і в п. 29 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», де відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав або перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Всупереч, зазначеним вимогам, позивачем не долучено до матеріалів справи жодних документів про сплату судового збору.

Крім того, відповідно до вимог п.п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як убачається з матеріалів справи, в позовній заяві позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків третьої особи або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, а також не зазначено, що такі відомості позивачу невідомі.

Крім того, позивачем не зазначено у позовній заяві відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти всіх відповідачів.

Згідно п. 5. ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також, статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1). Письмові докази подають в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.3). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, в порушення вищезазначених вимог, як вбачається з матеріалів провадження, позивач, хоча і зазначає у позовній заяві перелік додатків, які долучає до позовної заяви, однак фактично зазначені ним додатки відсутні, про що складено Акт Дзержинського міського суду Донецької області №01-31/43/2021 від 08.04.2021.

Таким чином позивачу необхідно долучити до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджуватимуть викладені у позовній заяві обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, позивачу в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, необхідно самостійно усунути зазначені вище недоліки, а саме: долучити документ про сплату судового збору, зазначити у позовн6ій заяві відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти всіх відповідачів, а також долучити до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджуватимуть викладені у позовній заяві обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги (додатки).

На підставі викладеного, керуючись ст. 136, 175-177, 185 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (юридична адреса: вул. Свободи, буд. 5, м. Слов`янськ, Донецька область, код ЄДРПОУ 41325231) до Східного міжрегіонального управління державної служби України з питань праці (юридична адреса: вул. Прокоф`єва, буд. 82, м. Покровськ, Донецька область, код ЄДРПОУ 43866127), ДП «Торецьквугілля» (вул. Дружби, 19, м. Торецьк, Донецька область, код ЄДРПОУ 33839013), ВП «Шахта «Центральна» ДП «Торецьквугілля» (місцезнаходження: вул. Історична, буд. 5, м. Торецьк, Донецька область, код ЄДРПОУ 40420585), Торецької територіальної організації профспілки працівників вугільної промисловості України (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 2, м. Торецьк, Донецька область, код ЄДРПОУ 22016384), третя особа: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про скасування Акту спеціального розслідування від 09.02.2021, залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Соляник