Ухвала суду № 96182874, 08.04.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3265/21

Провадження № 6/219/94/2021

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08 квітня 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», стягувач – Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», боржник – ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2021 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла зазначена заява, у якій представник заявника ОСОБА_2 просить замінити первісного позивача (стягувача) Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Єнакіївського міського суду Донецької області у справі № 2-3503/09 за позовом Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/03-159-509 від 17 грудня 2007 року на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Сікорського, 8, п/р № НОМЕР_1 в АТ «Альфа Банк»).

Ознайомившись з заявою та доданими до неї документами, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення виявлених недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Аналогічне положення міститься і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Так, у заяві представник заявника просить замінити стягувача за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Єнакіївського міського суду Донецької області у справі № 2-3503/09 за позовом Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/03-159-509 від 17 грудня 2007 року.

Разом з тим, з наявного у Єдиному державному реєстрі судових рішень рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 10 грудня 2009 року по справі № 2-3503/09 вбачається, що відповідачами по вказаній справі були ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . При цьому, ОСОБА_1 , згідно рішення суду, стороною у даній справі не була.

Крім того, додана до заяви копія витягу до Договору № 114/2-23 про відступлення права вимоги здійснена неякісно, оскільки таблиця є неповною («обрізані» крайні графи), що унеможливлює встановити розмір загальної заборгованості, РНКОПП позичальника та інші відомості, які є суттєвими для прийняття рішення судом.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», стягувач – Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», боржник – ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», стягувач – Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», боржник – ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Конопленко