Постанова № 9618285, 17.05.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-2210/09/0670

категорія 6.6.2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий - суддя Черноліхов С.В. ,

при секретарі - Талько А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі <Текст >до Дочірнього підприємства "Будівельно-монтажне управління №2" фірми "Житомирінвест" ВАТ <Текст >про припинення юридичної особи,-

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Житомирі звернулася до суду з позовом в якому зазначає, що відповідач відсутній за місцем юридичної адреси. Посилаючись на ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” просить припинити юридичну особу відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач до суду не прибув.

Суд, вважає відповідача повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи на підставі п.8 ст.35 КАС України, згідно якого, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Оскільки, відповідного до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців приватне підприємство зареєстроване за адресою: м. Житомир, вул. Бальзаківська, 4, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ДП "Будівельно-монтажне управління №2" фірми "Житомирінвест" ВАТ перебуває на обліку у позивача як платник податків.

07.09.2009 року до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців внесено запис про відсутність відповідача за адресою реєстрації, що підтверджується відповідною довідкою від 17.05.2010 року.

Відповідно до ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців", однією з підстав для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до п. 17 ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню юридичну особу ДП "Будівельно-монтажне управління №2" фірми "Житомирінвест" ВАТ слід припинити.

Керуючись ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців", ст.ст. 86, 158163, 167, 254 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Дочірнє підприємство "Будівельно-монтажне управління №2" фірми "Житомирінвест" ВАТ (ідентифікаційний номер 01272723).

Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцезнаходженням відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:С.В. Черноліхов