Рішення № 96182760, 08.04.2021, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/548/21

Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

08.04.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи та їх представники:

позивач - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвокат Захаров Тарас Григорович,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - Київський районний у м.Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми),

розглянувши цивільну справу №552/548/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про позивача як про батька із актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про виключення запису про нього як про батька із актового запису про народження дитини.

В поданій до суду позовній заяві посилався на те, що з 02 жовтня 1999 року перебував у шлюбі з ОСОБА_2 . Під час шлюбу у них народилося дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відносини між подружжям впродовж довгого часу у шлюбі були напруженими, не складалися. Через деякий час після народження другої дитини позивач почав підозрювати, що донька не є йому рідною.

У зв`язку з цим на його замовлення було проведено генетичне дослідження, яким встановлено, що вірогідність його біологічного батьківства щодо ОСОБА_4 виключається.

Зазначаючи, що він не є біологічним батьком дитини, позивач просив суд виключити запис про ОСОБА_1 як про батька дитини, ОСОБА_4 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису про народження №290, вчиненого 14 квітня 2010 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 01 березня 2021 року відкрито провадження у справі, яка розглядається в загальному позовному провадженні (а.с.16).

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позов не надала.

Третя особа Київський районний у м.Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) пояснень по суті справи також не надала.

З іншими заявами по суті справи та клопотаннями учасники справи до суду не звертались.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, уповноваживши адвоката Захарова Тараса Григоровича представляти його інтереси в суді.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. У заяві також зазначила, що позовні вимоги вона визнає, не заперечує проти їх задоволення. Наслідки визнання позову їй відомі.

Третя особа Київський районний у м.Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в судове засідання свого представника не направила, звернулась до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи за її відсутності.

Зважаючи на визнання позову відповідачем, відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 02 жовтня 1999 року.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 30 липня 2020 року шлюб між ними розірвано. Рішення набрало чинності 01 вересня 2020 року (а.с.7).

Як підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14 квітня 2010 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_4 (а.с.6).

Батьками ОСОБА_4 згідно даних вказаного свідоцтва про народження є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Станом на день народження ОСОБА_4 . 09 квітня 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі.

Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Тому при реєстрації народження дитини позивач вказаний її батьком.

Відповідно до експертного висновку про біологічне батьківство №MGT 467 від 26 січня 2017 року, виготовленого ТОВ «Медікал Геномікс Україна 1», біологічне батьківство ймовірного батька ( ОСОБА_1 ) по відношенню до дитини ( ОСОБА_4 ) виключається (а.с.9).

Відповідач позов визнала, про що надала суду заяву.

Визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Сумніви в добровільності визнання позову відповідачем відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наявність доказів того, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку про наявність законних підстав для виключення відомостей про ОСОБА_1 , як про батька з актового запису Київського відділу реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області №290 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про позивача як про батька із актового запису про народження дитини задовольнити.

З актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 14 квітня 2010 року за №290, виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як про батька дитини.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,

третя особа - Київський районний у м.Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), місцезнаходження: м.Полтава, вул.Ватутіна, 29, код ЄДРПОУ 24824272.

Повний текст рішення виготовлений 12 квітня 2021 року.

Головуючий О.А.Самсонова