Ухвала суду № 96182438, 12.04.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/6452/20

2/415/652/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді – Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря – Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області заяву Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, плати за надання та управління кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», звернулось до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, плати за надання та управління кредитом. Позов заявлено з підстав невиконання відповідачем своєчасно та в повному обсязі умов кредитного договору, в результаті чого відповідач допустив утворення заборгованості за договором, яку в добровільному порядку не погашають. Позивач просить суд розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 655,79 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн..

09.04.2021 року до Лисичанського міського суду від представника позивача – ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання позовної заяви Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, плати за надання та управління кредитом, а також повернення суми судового збору.

Розглянувши подану заяву вважаю, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що 30.11.2020 року ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області відкрито провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, плати за надання та управління кредитом.

Крім того, ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 30.11.2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, плати за надання та управління кредитом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково, а саме: позовну заяву Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, плати за надання та управління кредитом слід залишити без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_2 в частині повернення судового збору підлягає частковому задоволенню, оскільки в частині позовних вимог до ОСОБА_3 судом відмовлено у відкритті, що відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» дозволяє повернути судовий збір, а в частині позовних вимог до ОСОБА_1 позовна заява залишена без розгляду за заявою (клопотанням) позивача, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» виключає повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника – адвоката Шляхтіної А.С. про залишення заяви без розгляду та повернення судового збору, задовольнити частково.

Заяву Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, плати за надання та управління кредитом залишити без розгляду.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України в Луганській області повернути Комунальному підприємству «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», місцезнаходження за адресою: буд. 74а, вул. Садова, м. Сватове, Луганська область, 92603, Україна, код ЄДРПОУ 23486985, судовий збір у розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 660 від 23.09.2020 року та зарахований на рахунок №UA578999980313141206000012051, одержувач коштів, УК у м.Лисичан./М.ЛИСИЧАНСЬК/22030101; код отримувача 37800278, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Ухвала набирає законної сили з дня підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА