Ухвала суду № 96182388, 12.04.2021, Біловодський районний суд Луганської області

Єдиний унікальний № 408/302/21-к

Провадження № 1-кп/408/384/21

УХВАЛА

12 квітня 2021 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., отримавши клопотання захисника обвинуваченого – адвоката Циба Дмитра Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в системі «EasyCon» з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Біловодського районного суду Луганської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження (справа №408/302/18-к) з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 110 КК України, в якому призначене підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 12 квітня 2021 року.

До початку підготовчого судового засідання від захисника обвинуваченого – адвоката Циба Д.М. надійшло клопотання, в якому він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції в системі «EasyCon» з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Своє клопотання обґрунтовує тим що з урахуванням віддаленості його місця перебування він не може прибути для участі у вищевказаному судовому засіданні до Біловодського районного суду Луганської області, водночас він має можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. З вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції під час судового засідання ознайомлений, а також зареєстрований в системі «EasyCon» з використанням електронного підпису.

Перевіривши обставини неможливості участі адвоката Циба Д.М. в судовому провадженні у приміщенні Біловодського районного суду Луганської області, суд вважає необхідним зазначити таке.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що про здійснення дистанційного судового провадження суд може ухвалити рішення за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального провадження або з власної ініціативи.

Зважаючи на наведені норми закону, враховуючи, що участь адвоката Циба Д.М. в судовому засіданні неможлива з поважних причин, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції в системі «EasyCon» з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого – адвоката Циба Дмитра Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні (справа №408/302/18-к) з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 110 Кримінального Кодексу України, призначене на 14 годину 00 хвилин 12 квітня 2021 року, в режимі відеоконференції в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису адвоката Циба Дмитра Михайловича згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Булгакова