Ухвала суду № 96182350, 12.04.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1789/21

провадження №: 2/398/1259/21

УХВАЛА

Іменем України

"12" квітня 2021 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Олександрійська міська державна нотаріальна контора №1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці.

Дослідивши позовну заяву з додатками, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху з таких підстав.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, позивачем в позовній заяві зазначено предмет спору - про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в той же час зазначив в обґрунтування позовних вимог, що йому необхідно встановити юридичний факт проживання зі спадкоємцем на момент відкриття спадщини, що є підставою для прийняття спадщини у вигляді 1/2 частини спадкового майна.

Крім того, позивачем в позовній заяві зазначено зміст позовних вимог – визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом терміном в три місяці, проте не зазначено особу, яка є спадкодавцем і псля смерті якого позивач просить надати додатковий строк для прийнятття спадщини.

Таким чином, предмет позову, його обґрунтування та позовні вимоги не співпадають.

Отже, позивачу слід виправити зазначені недоліки шляхом визначення предмету спору, його обґрунтування та зміст позовних вимог до відповідача.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме, викласти обгрунтування позовних вимог відповідно до предмету спору та визначитися зі змістом позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Олександрійська міська державна нотаріальна контора №1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.