Ухвала суду № 96182334, 12.04.2021, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

12.04.2021 2/394/17/21

394/738/20

У Х В А Л А

п р о п р о в е д е н н я с у д о в о г о з а с і д а н н я

в р е ж и м і в і д е о к о н ф е р е н ц і ї

12 квітня 2021 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Еліт» про визнання недійсних додаткових угод до договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Еліт» про визнання недійсних додаткових угод до договору оренди земельної ділянки.

Розгляд справи призначено на 11.00 год. 16.04.2021 року.

12.04.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

З наведеного вбачаються правові підстави для задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 та 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Еліт» про визнання недійсних додаткових угод до договору оренди земельної ділянки в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 212, 258, 259, 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Еліт» про визнання недійсних додаткових угод до договору оренди земельної ділянки, що призначено на 11.00 год. 16 квітня 2021 року в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду міста Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача з Новоархангельським районним судом Кіровоградської області на 11.00 год. 16 квітня 2021 року.

Представнику позивача з документами, що посвідчують її особу, з`явитись до Ленінського районного суду міста Кіровограда (адреса: вул. Велика Перспективна, 40 м. Кропивницький, індекс 25006) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 11.00 год. 16 квітня 2021 року.

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Ленінського районного суду міста Кіровограда перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду міста Кіровограда та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: