Постанова № 96182083, 12.04.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/28/21

Провадження № 3-46/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

12 квітня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «БУДСТАР ІНВЕСТ», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

по ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2021 року посадовою особо ОСОБА_2 головним державним ревізором – інспектором Білоцерківсько-Обухівського відділу перевіром платників-юридичних осіб управління податкового аудиту ГУ ДПС у Київській області за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Будстар Інвест» (код ЄДРПОУ: 42105762) вул. Малишка, буд. 1, офіс 301, м. Обухів, Київська область, за період з 01.10.2020 року по 31.10.2020 року, на підставі наказу ГУ ДПС у Київській області від 17.12.2020 року № 1888 встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , директор ТОВ «Будстар Інвест» вчинив правопорушення п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, п.п. «а»/ «б» п. 185.1 ст. 185, п.п. «а»/ «б» п. 187.1 ст. 187 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями) в результаті чого завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду на суму 605689 грн. та зниження податку на додану вартість на суму 398615 грн. згідно акту перевірки від 05.01.2020 № 4/10-36-07-15/42105762, внаслідок чого вчинено правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Для складення протоколу та на розгляд справи в суді ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав, а тому розгляд даної справи відбувається на підставі наявних в ній фактичних даних та без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки згідно ст. 268 ч. 2 КУпАП її явка не є обов`язковою.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки від 05.01.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п.7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною і по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оскільки строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст.38 КУпАП, на момент розгляду справи судом закінчилися, вбачаються підстави для закриття провадження у справі.

На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП, закінчився, у зв`язку з чим провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 4, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Висоцька