Рішення № 96181945, 17.03.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8516/20

Провадження №2/367/3050/2021

РІШЕННЯ

Іменем України

17 березня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань - Бичок Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги, що між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (надалі-Банк та/або Позивач) та ОСОБА_1 (надалі-Позичальник та/або Клієнт, Відповідач, окремо - Сторона, а разом - Сторони) 11.09.2018 року було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (надалі - Договір/Договір ДКБО) шляхом підписання Заяви про приєдання до договору та відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 . Банк встановив Клієнту кредит в розмірі 5000 грн., максимальний розмір кредиту 250000,00 грн. Згідно пункту 6.6.1 Заяви процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 38 процентів річних за користування кредитними коштами. Відповідач ознайомлений та погоджується з правилами користування Карткою, Тарифами, які діють на дату підписання Заяви про приєднання. Також згідно Заяви про приєднання, Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення Кредиту в розмірі мінімального платежу, який встановлений договором.

13.08.2019 року сторонами Договору підписано заяву на встановлення (збільшення) встановленої кредитної лінії, відповідно до якої змінено умови кредитування, а саме збільшено розмір кредиту до 15000 грн.

Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши Відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Проте, Відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв`язку з чим у Відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів.

Станом на 11.09.2020 року заборгованість Відповідача становить 11246,51 грн., яка складається з: 11130,51 грн. - заборгованість по основному боргу; 3,00 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування; 24,13 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 8,14 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 72,60 грн. - 3% річних на суму від простроченої суми заборгованості по основному боргу;7,32 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом; 0,81 грн. - інфляційні витрати від простроченої суми заборгованості по основному боргу.

У зв`язку з вищевикладеним, просить суд стягнути з відповідача суму кредитної заборгованості в розмірі 11246,51 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102, 00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлені. Згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити без їх участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду подав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить розгляд справи проводити у його відсутність, до заяви додав квитанції про часткову сплату грошових коштів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 11.09.2018 року було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу шляхом підписання заяви про приєдання до договору та відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 . Згідно п.3.1. заяви, шляхом підписання цієї Заяви клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб.

За умовами п. 3.4 Заяви про приєднання, Клієнту відкрився поточний рахунок № НОМЕР_2 на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною картою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах.

Заява на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) є складовою Заяви на приєднання, згідно якої Клієнт погодився на одержання Кредиту відповідно до умов Договору та підтвердив укладення між ним та банком Кредитного договору.

Банк встановив Клієнту кредит в розмірі 5000 грн., максимальний розмір кредиту 250000,00 грн.

Згідно пункту 6.6.1 Заяви процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 38 процентів річних за користування кредитними коштами.

Умовами Заяви передбачено, що Відповідач ознайомлений та погоджується з правилами користування Карткою, Тарифами, які діють на дату підписання Заяви про приєднання.

Згідно п. 6.7. Заяви про приєднання, Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення Кредиту мінімального платежу, який встанволений договором.

13.08.2019 року сторонами Договору підписано заяву на встановлення (збільшення) встановленої кредитної лінії, відповідно до якої змінено умови кредитування, а саме збільшено розмір кредиту до 15000 грн.

Відповідно до п. 6.10. всі інші умови Кредитного договору містяться в Договорі.

Будь-яке невиконання клієнтом умов Договору породжує у Банка право достроково відкликати Кредит, а у Клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за Кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договром.

Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши Відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Проте, Відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв`язку з чим у Відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів.

Станом на 11.09.2020 року заборгованість Відповідача становить 11246,51 грн., яка складається з: 11130,51 грн. - заборгованість по основному боргу; 3,00 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування; 24,13 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 8,14 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 72,60 грн. - 3% річних на суму від простроченої суми заборгованості по основному боргу;7,32 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам та комісії; 0,81 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У відповідності до з абз. 2 ч.1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На даний час заборгованість по Кредитному договору боржником погашена не повністю.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконавсвої зобов`язання за Договором, надавши Відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі, а Відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, а також ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Наведені вище обставини підтверджуються копією Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) у вигляді заяви про приєднання № 522739711, копією Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), копією Паспорту споживчого кредиту, копією розрахунку заборгованості та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, статтею 141 ЦПК встановлено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Оскільки, позивачем до суду був наданий оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, суд стягує з Відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 4,12,81,263-268 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київські області AT «Ощадбанк», Код ЄДРПОУ 09322277; 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, суму кредитної заборгованості в розмірі 11246,51 грн. (одинадцять тисяч двісті сорок шість гривень 51 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київські області AT «Ощадбанк», Код ЄДРПОУ 09322277; 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Кравчук