Постанова № 96181544, 12.04.2021, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 3/356/40/21

Справа № 356/92/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2021 року поліцейський взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Рівненські області капрал поліції Отрашко Т.В. склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що 10 березня 2021 року о 06 годині 17 хвилин на а/д Київ -Чоп 321 км +500 м. Біла Криниця водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ MERSEDES -BENZ ACTROS 963-O,C, д.н.з. НОМЕР_1 (спец.фургон) ZASLAW Д-670,21 д.н.з. НОМЕР_2 (спец.причіп по фургон -Б) не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, невпорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду, а саме металеву колону автозаправочної станції, що призвело до механічних пошкоджень ТЗ та іншого майна (металева колона автозаправочної станції).

ОСОБА_1 порушив п. 2.3.б , 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Пунктом 2.3.б Правил дорожнього руху встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 027062 від 10.03.2021 (а.с. 1); схемою місця ДТП від 10.03.2021 (а.с. 3); письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 10.03.2021 (а.с. 2).

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ст. 124 КУпАП, є доведеною і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а саме 454 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, 221,280,284,285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий Березанським МВ ГУ МВС УКраїни в Київській області від 12.05.2008 року визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави: р/р №UA488999980313030149000010001; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.);отримувач коштів:ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300 код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989; код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий Березанським МВ ГУ МВС УКраїни в Київській області від 12.05.2008 року, на користь державного бюджету України (Отримувач коштів :ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ,Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783 , Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді може бути подана протягом 10 (десяти ) днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 ( три) місяці з дня її винесення згідно вимог Закону України « Про виконавче провадження».

Суддя: Г. К. Голік