Ухвала суду № 96181529, 31.03.2021, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2877/13-ц

Провадження 6/352/10/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Гривнак З.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ» про заміну сторони стягувача у виконавчому документі, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на примусове виконання виконавчого документа,-

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ» звернувся в суд із заявою про заміну стягувача виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 352/2877/13 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0-4/12-00400-с-а від 29.03.2012 р. з ОСОБА_1 .

Свою заяву обґрунтовував тим, що 05.10.2020 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ» укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 0-4/12-00400-с-а від 29.03.2012 р. перейшло до ТОВ «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ». Тобто, на підставі даного правочину, заявник набув всіх прав кредитора за крдитним договором № 0-4/12-00400-с-а від 29.03.2012 р., з усіма додатковими угодами до нього, укладеного між між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 . Інформація про видачу виконавчого документа у заявника відсутня. При передачі матеріалів кредитної справи ОСОБА_1 від АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ТОВ «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ» жодних судових документів передано не було, за інформацією отриманою заявником від АТ «Банк «Фінанси та Кредит» претензійно-позовна робота відносно боржника ОСОБА_1 не проводилась. Згідно з інформацією з автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа щодо боржника відсутні. Таким чином, оригінали виконавчих листів щодо боржника у заявника та первісного стягувача відсутні, заборгованість за кредитним договором не погашена. У зв`язку із проведенням ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит» об`єктивно не мав можливості контролювати отримання виконавчого листа межах строків передбачених чинним законодавством.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03.10.2016 року по справі № 352/2877/13 задоволено частково позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , стягнуто з останнього на користь банку 847764,48 грн. заборгованості за кредитним договором №0-4/12-00400-с-а від 29.03.2012 р., та 3441 грн. судових витрат; у позові ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено; задоволено зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , визано недійсним договір поруки №0-4/12-00400-с-а/1 від 29.03.2012 р. Дане рішення набрало законної сили 17.11.2016 р.

05.10.2020 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Грошової С.В. та ТОВ «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ» укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 0-4/12-00400-с-а від 29.03.2012 р. перейшло до ТОВ «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України,у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ» з 05 жовтня 2020 року як новий кредитор правонаступник, набув право вимоги за кредитним договором № 0-4/12-00400-с-а від 29.03.2012 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив..

Окрім того, згідно правової позиції висловленої у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 - заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

А тому, зважаючи на вищенаведене, суд вважає за можливе замінити стягувача АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ».

За таких обставин, вимога заяви про заміну сторони у виконавчому листі №352/2877/13, підлягає до задоволення.

Щодо вимоги заявника про видачу дублікатів виконавчих листів, суд зазначає наступне.

Стаття 431 ЦПК України визначає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4.Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з виписки з автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 22.10.2020 р. виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_1 відсутні (а.с.134), а тому вимога заявника про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Щодо вимоги заявника про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вказує заявник, при передачі матеріалів кредитної справи ОСОБА_1 від АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ТОВ «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ» жодних судових документів (копій судового рішення чи виконавчих листів) передано не було, претензійно-позовна робота щодо боржника ОСОБА_1 не проводилась.

Таким чином, вказане в силу ч.1 ст.433, п. 17.4 РозділуХIII «Перехідних положень» ЦПК України є підставою для поновлення строку для пред`явлення до виконання та видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі наведеного, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст. 260, 442 431,433 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ» про заміну сторони стягувача у виконавчому документі, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на примусове виконання виконавчого документа задоволити.

Замінити стягувача, а саме ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ», у виконавчому листі № 352/2877/13 Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, виданому згідно рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03.10.2016 р., про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 847764,48 грн. заборгованості за кредитним договором №0-4/12-00400-с-а від 29.03.2012 р., та 3441 грн. судових витрат.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0-4/12-00400-с-а від 29.03.2012 р. у справі № 352/2877/13 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 .

Видати дублікат виконавчого листа Тисменицького районного суду Івано-Франківської області №352/2877/13 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 847764,48 грн. заборгованості за кредитним договором №0-4/12-00400-с-а від 29.03.2012 р., та 3441 грн. судових витрат.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Р.Струтинський