Рішення № 96181073, 07.04.2021, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/201/21

Провадження по справі №2-о/276/50/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бобра Д.О.

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Хорошівська селищна рада,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із даною заявою вказуючи, щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належні їй земельні ділянки. 05.11.2020 року вона зверталась до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Косинського Сергія Олександровича з питанням оформлення спадщини після смерті матері, однак їй було роз`яснено, що існує розбіжність в прізвищі та по батькові, тому не можливо встановити факт родинних відносин та видати свідоцтво про право на спадщину за законом на цілу частку майна, що належало

ОСОБА_2 . Зазначає, що її родинні стосунки з спадкодавцем не підтверджені, так як у її свідоцтві про народження матір`ю вказано - « ОСОБА_9 », а в свідоцтві про смерть спадкодавець « ОСОБА_2 ». ОСОБА_1 позбавлена можливості будь-яким способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв`язок з померлою, що тягне неможливість вирішення питання про спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що вона є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судовому засіданні подану заяву підтримала, просила її задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, селищний голова надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 слідує, що матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_9 .

Згідно копії свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 26.09.1995 року змінила прізвище на ОСОБА_5 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 23.03.2021 №00030048712 виконавчим комітетом Будо-Бобрицької сільської ради Ємільчинського району 31.12.1959 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , після шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_7 .

Відповідно до експертного висновку №056/391-m від 17.02.2020 року слідує, що по батькові « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_9 » попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Із довідок Хорошівського житлово-комунального підприємства №119 та №120 від 24.02.2020 слідує, що ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 22.07.2008 року по день смерті. Разом з нею на день її смерті та на протязі шести місяців після смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Косинського С.О. №313/01-16 від 05.11.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілу частку майна, що належало ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки існує розбіжність у прізвищі та по батькові спадкодавця та заявника.

Відповідно до довідкиприватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Косинського С.О. №17/01-16 від 02.03.2021 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №63751498 від 01.03.2021 року після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу 95/2019, спадкоємцем по даній справі за законом є ОСОБА_1 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пояснили, що заявниця є дочкою померлої ОСОБА_2 , про це їм відомо, так як вони народились приблизно в один час із заявником в сусідніх населених пунктах на території Ємільчинського району та тривалий час спілкувались. Також, зазначили, що в певний період ОСОБА_2 була заміжня за ОСОБА_6 , а тому на той час мала прізвище « ОСОБА_7 ».

Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та її матір`ю ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є родичами прямої лінії спорідненості, наявність родинних стосунків між ними підтверджується долученими до справи письмовими доказами та показами свідків.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки заявник, як спадкоємець, має намір прийняти спадщину, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 263-265, 293, 315ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько- Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 12.04.2021.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Хорошівська селищна рада, місце знаходження: смт.Хорошів, вул.Героїв України 13А, Хорошівського району Житомирської області, код ЄДРПОУ 04344587.

Головуючий суддя: Д.О. Бобер