Рішення № 96181054, 09.04.2021, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/269/20

Провадження по справі №2/276/424/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви позивач вказує, що після смерті її батька ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,49 га, земельна ділянка площею 2,67 га та земельна ділянка 3,17 га, розташовані на території Суховільської сільської ради Хорошівського (Володарсько-Волинського) району Житомирської області. Звернувшись до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу для отримання свідоцтва про право на спадщину, отримала відмову, оскільки вона не прийняла спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством. Позивач вважає, що пропустила вказаний строк з поважної причини, так як після смерті батька морально страждала та постійно хворіла.

Позивач в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача, Хорошівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнає.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надіславши до суду заяви, про розгляд спарви без їхньої участі, позовні вимоги визнають (а.сп.44-46).

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 ст.1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.08.2007 року ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.сп.8).

Згідно з копіями державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №324319 та серії ЯБ №324323, ОСОБА_6 є власником земельних ділянок площею, відповідно, 2,67 га та 1,49 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Суховільської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області (а.сп.17,18).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Хорошівської селищної ради від 14.01.2020 року за № 14, разом із спадкодавцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті і шість місяців потому разом з нею проживав та був зареєстрований: чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.сп.11).

У зв`язку з вищенаведеним та відповідно до положень ст.1269 ЦК України, ОСОБА_5 вважається таким, що прийняв спадщину після померлої ОСОБА_6 в порядку та строк встановлені чинним законодавством.

Крім того, згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №64084852 від 25.03.2021 в спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 14.04.2014 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.сп.9).

Згідно з копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №324292, ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 3,17 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Суховільської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області (а.сп.16).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Хорошівської селищної ради від 14.01.2020 року за № 15, разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті і шість місяців потому разом з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.сп.10).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11.09.1958 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.сп.12).

Листом приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. від 29.01.2020 №28, позивачу ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_5 , оскільки вона не прийняла спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством (а.сп.19).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №63731319 від 26.02.2021 в спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_5 (а.сп.39).

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачами, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

З огляду на те, що після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем за законом є ОСОБА_3 , позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що постійно хворіла, відповідачі позов визнали, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити додатковий строк терміном в два місяці для подання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: Хорошівська селищна рада, місце знаходження: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 13, Хорошівського району Житомирської області; ЄДРПОУ: 04344587.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Суддя А.М. Збаражський