Рішення № 96181039, 12.04.2021, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/1103/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Миколайчука П.В.,

присяжних Сабецької В.В, Федишиної О.В.,

із секретарем судових засідань Довгаленко О.І.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має 1 «А» групу інвалідності з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням та розумовою відсталістю, перебуває на обліку у лікаря психіатра, внаслідок чого вона не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Остання самостійно не пересувається та потребує постійного стороннього догляду, який здійснює ОСОБА_1 , заявник просить суд встановити над донькою опіку, призначивши її опікуном.

Ухвалою суду від 14.12.2020 було відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

21.12.2020 для встановлення психічного стану ОСОБА_2 у цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

У зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи № 44-2021 від 16.02.2021, ухвалою суду від 03.03.2021 провадження по справ поновлено та розгляд справи продовжено.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує у повному обсязі, просить її задовольнити. Також просила долучити до матеріалів справи висновок опікунської ради від 02.04.2021 та рішення виконкому селищної ради від 07.04.2021 про можливість виконання заявником обов`язків опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради в судове засідання не з`явився, до суду звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового розгляду, на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Відповідно до довідки № 13 від 23.10.2018 про потребу в домашньому догляді ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною, яка перебуває на диспансерному обліку з захворюванням F 72 та потребує домашнього догляду (а.с. 7,8).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 44-2021 КНП «Обласний медичний спеціалізований центр «Житомирської обласної ради» від 16.02.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час виявляє клінічні ознаки глибокої розумової відсталості (ідіотії) з системним недорозвитком мовлення тяжкого ступеня, судомним синдромом в анамнезі. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 73.0 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Через дане захворювання на МСЕК визнана інвалідом 1 «А» групи дитинства безстроково. Ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 32-33).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З висновку органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради від 02.04.2021 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном доньки ОСОБА_2 вбачається, що заявник ОСОБА_1 може бути опікуном її доньки ОСОБА_2 .

Рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Житомирської області від 07.04.2021 № 214 затверджений висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_1 не підпадає під застереження вимог ст. 64 ЦК України, тому може бути призначена опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Оцінюючи у сукупності надані докази, встановлені у судовому засіданні обставини, суд дійшов до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної особи, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом терміном два роки, який обчислюється з дня набрання рішення законної сили (ч. 6 ст. 300 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 10, 76, 81, 258-260, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Сторони справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, юридична адреса: 12601, Житомирська область, Житомирський район, смт. Брусилів, вул. Митрополита Іларіона, 50, ЄДРПОУ - 04348504.

Суддя П.В. Миколайчук

Присяжні В.В.Сабецька

О.В. Федишина