Рішення № 96180917, 12.04.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5730/19 Провадження № 2/0274/311/21

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12.04.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомАкціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", представниками якого є Гребенок О.С. , Меркулова В.В. ,доОСОБА_3 простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - Банк) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.02.2016 р. станом на 18.06.2019 р. у розмірі 20 831,03 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_3 не виконує належним чином зобов`язань за зазначеним договором.

ОСОБА_3 своєї позиції у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив.

Судом з`ясовано, що між Банком та ОСОБА_3 01.02.2016 р. було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карток (далі - Генеральна угода від 01.02.2016 р.), відповідно до умов якої, зокрема, Банк надає ОСОБА_3 строковий кредит у розмірі 7 616,64 грн. на строк 12 місяців, з 01.02.2016 р. по 28.02.2017 р. шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту в обмін на зобов`язання ОСОБА_3 з повернення кредиту, сплати процентів у розмірі 1,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, погашення заборгованості здійснюється у такому порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця ОСОБА_3 сплачує Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 670,10 грн. для погашення заборгованості, яка складається з заборгованості за кредитом, процентів та інших витрат відповідно до Умов та правил, дата останнього погашення заборгованості має бути не пізніше 28.02.2017 р. При порушенні ОСОБА_3 зобов`язань з погашення кредиту він сплачує Банку пеню, розмір якої вказаний в Умовах та правилах за кожен день прострочення. У разі порушення ОСОБА_3 строку повернення кредиту на 32 дні, він сплачує Банку штраф у розмірі 1 132,08 грн. (а. с. 92).

З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 01.02.2016 р. випливає, що Банк вважає, що станом на 18.06.2019 р. заборгованість ОСОБА_3 за вказаним договором становить 20 831,03 грн., та складається з тіла кредиту - 7 005,78 грн., відсотків за користування кредитом - 2 325,66 грн., пені та комісії - 10 368,51 грн. та штрафу - 1 132,08 грн. (а. с. 5).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 Цивільного кодексу України).

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою та другою статті 551 Цивільного кодексу України встановлено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі, якщо таке збільшення не заборонено законом. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

Таким чином, неустойка поділяється на встановлену законом (розмір та підстави стягнення якої визначаються актами законодавства) та договірну (розмір та підстави стягнення якої визначаються сторонами в самому договорі).

У Генеральній угоді від 01.02.2016 р. розмір пені не визначений, а зазначено, що він вказаний в Умовах та правилах.

Витяги з Умови та правила, які містяться в матеріалах справи, не містять підпису ОСОБА_3 , тому їх не можна розцінювати як частину Генеральної угоди від 01.02.2016 р.

Крім того, у Генеральній угоді від 01.02.2016 р. не передбачено сплату комісії.

Отже відсутні підстави вважати, що Банк та ОСОБА_3 обумовили у письмовому вигляді неустойку у вигляді пені та сплату комісії.

Тобто позов Банку в частині вимоги про стягнення на його користь з ОСОБА_3 заборгованості з пені та комісії у розмірі 10 368,51 грн. задоволенню не підлягає.

Разом з тим, ОСОБА_3 не спростовано розрахунок заборгованості за договором № б/н від 01.02.2016 р. станом на 18.06.2019 р. у частині того, що його заборгованість складається з тіла кредиту - 7 005,78 грн., відсотків за користування кредитом - 2 325,66 грн., та штрафу - 1 132,08 грн., при цьому отримання ним кредитних коштів підтверджується випискою з його рахунку станом на 05.08.2020 р. (а. с. 108 - 109).

Зважаючи на наведене, позов Банку підлягає частковому задоволення, а саме - на його користь з ОСОБА_3 підлягає стягненню заборгованість, яка складається з тіла кредиту - 7 005,78 грн., відсотків за користування кредитом - 2 325,66 грн., та штрафу - 1 132,08 грн., тобто у загальному розмірі 10 463,52 грн.

Також Суд зазначає, що основна частина наведеного вище правового обґрунтування зроблена з врахуванням висновків Верховного Суду, які містяться у постановах від 03.07.2019 р. у справі № 342/180/17 (провадження № 14-131цс19, http://reyestr.court.gov.ua/Review/82998244) та від 17.07.2019 р. у справі № 175/4576/14-ц (провадження № 61-18993св18, http://reyestr.court.gov.ua/Review/83230259).

На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_3 на користь Банку у якості відшкодування судових витрат підлягає стягненню 964,93 грн.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 - 265, 280 - 282 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_3 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП (за даними позовної заяви) НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.02.2016 р. станом на 18.06.2019 р. у розмірі 10 463,52 грн., яка складається з тіла кредиту - 7 005,78 грн., відсотків за користування кредитом - 2 325,66 грн., та штрафу - 1 132,08 грн.

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у якості відшкодування судових витрат 964,93 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут