Ухвала суду № 96180860, 09.04.2021, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/456/21

2-н/195/34/21

У Х В А Л А

іменем України

09.04.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківський районний суд Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши питання щодо виправлення описки у судовому наказі, виданого за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2021 Томаківським районним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини у справі № 195/456/21 ( 2-н/195/34/21) .

Після чого, судом встановлено, що у резолютивній частині вищевказаного судового наказу помилково зазначено відомості стосовно боржника, а саме: дата народження, ідентифікаційний номер, адреса місця проживання, а саме: зазначено як “( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 )”, коли правильно: “( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), а також помилково зазначено банківські реквізити для стягнення судового збору на користь держави.

Неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи те, що описка допущена у вступній частині судового наказу суду є технічною, і ніяким чином не впливає на зміст судового рішення, суд вважає, що вищевказана описка підлягає виправленню.

Тобто судом з`ясовано, що у третьому абзаці резолютивної частини вищевказаного судового наказу помилково зазначено відомості стосовно боржника, а саме: дата народження, ідентифікаційний номер, адреса місця проживання, а також помилково зазначено банківські реквізити для стягнення судового збору на користь держави.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини судового наказу, виданого 18.03.2021 Томаківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини у справі № 195/456/21 (2-н/195/34/21), тобто викласти третій абзац резолютивної частини судового наказу у наступній редакції:

« Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 227,00 грн. (двісті двадцять сім грн. 00 коп.) на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) МФО 899998), код банку отримувача: МФО899998, номер рахунку (IBAN № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.).”, далі по тексту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги про її оскарження.

Суддя: Л.А.Кондус

09.04.2021