Ухвала суду № 96180850, 12.04.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4098/20

2-п/215/11/21

У Х В А Л А

12 квітня 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву відділу освіти виконавчого комітету Тернівської районої у місті ради про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2021 р. відповідач відділ освіти виконавчого комітету Тернівської районої у місті ради (далі Виконком) звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.12.2020. р. за позовом ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди. В обґрунтування посилається на те, що рішення було ухвалено у відсутності Виконкому, про час та місце розгляду справи він не був повідомлений. Про існування рішення дізнався 16.12.2020 р. отримавши копію заочного рішення поштою. В зв`язку з розглядом справи в його відсутності був позбавлений можливості надати докази які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, докази відсутності вини відповідача, необхідності притягнення до участі у справі відповідного відділення Фонду соціального страхування.

Представник Виконкому Станіславчук І.М. подала суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення в свою відсутність.

Позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність, проти заяви заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи відповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання, та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно рішення а.с.54-57, розгляд справи відбувався 10.12.2020 р. у відсутності відповідача Виконкому, який про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка секретаря відділу освіти Виконкому про вручення судової повістки а.с.49. Тому суд обґрунтовано прийняв правильне рішення згідно ухвали а.с.53, стосовно належного повідомлення відповідача і заочного порядку розгляду справи зі згоди позивача.

Докази на які посилається відповідач стосовно відсутності його вини, можливо мають істотне значення для правильного вирішення справи, але вони можуть слугувати підставою для скасування заочного рішення, тільки в сукупності з поважністю причин неявки.

Вказане дає суду підстави для залишення заяви без задоволення.

Кееруючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача відділу освіти виконкому Тернівської районної у місті ради про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2020 р. за позовом ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди – залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику право на оскарження рішення в загальному апеляційному порядку.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: