
Справа № 185/1520/21
Провадження № 1-кп/185/346/21
У Х В А Л А
09 квітня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Мицака М.С.,
за участю секретаря - Іванової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 12021040370000111 від 01 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора - Підшивайло А.В.,
В С Т А Н О В И В:
09 квітня 2021 року в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 , причини неявки суду невідомі, був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, про що свідчить його підпис на розписці, наявній в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно зі ст. 144 КПК України грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Прокурор заявив клопотання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення та його приводу в наступне судове засідання.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що обвинувачений був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та накладення на обвинуваченого ОСОБА_1 грошового стягнення та здійснення його приводу в наступне судове засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 144 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Піддати приводу обвинуваченого:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1
в судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 13 квітня 2021 року, 13.30 год..
Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити Павлоградському окружному прокурору Дніпропетровської області для відома та забезпечення виконання приводу.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. за неприбуття в судове засідання.
Копію відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити ОСОБА_1 .
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення в разі обґрунтуваної причини відсутності. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Суддя: М. С. Мицак
Судове рішення № 96180716, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 09.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/1520/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: