Ухвала суду № 96180558, 31.03.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/8/20

Провадження № 2/205/1045/21

УХВАЛА

31 березня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді – Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання – Артьомова К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та франшизи, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02.01.2020 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

17.02.2020 року представником відповідача ОСОБА_2 – адвокатом Чіп Я.М. було подано клопотання про залучення до участі у справі МТСБУ у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки ухвалене рішення по справі може безпосередньо вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, враховуючи підстави та предмет позову, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Чіп Я.М. про залучення до участі у справі МТСБУ у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки спір, що розглядається в межах даної справи, стосується безпосередньо сторін у справі, а винесення рішення суду по вищевказаній цивільній справі, на думку суду, не може вплинути на права та обов`язки особи, що не є учасником справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 53, ч. 1 ст. 54, ст. 260 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Чіп Я.М. про залучення до участі у справі МТСБУ у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова