Ухвала суду № 96180504, 12.04.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/4688/12

Провадження № 6/204/125/21

УХВАЛА

іменем України

12 квітня 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Косюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив замінити стягувача у справі № 419/4688/12 з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», а саме замінити у виконавчому листі по справі № 419/4688/12 сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс». В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що 23 жовтня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська ухвалив рішення по справі №419/4688/12, згідно з яким задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору у сумі 6369,47 грн, та судового збору у розмірі 214,60 грн. В Автоматизованій системі виконавчих проваджень інформація щодо виконавчих проваджень про стягнення з відповідача на користь АТ «Дельта Банк» відсутня. 23 квітня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та заявником укладено договір про відступлення права вимоги №2230/К, який укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), які проводилися у відповідності до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з метою продажу майна неплатоспроможного банку. До Додатку №1 до Договору (позиція №3639) увійшло право вимоги до відповідача, що виникло на підставі Договору про надання кредиту №001-03175-170907 від 17.09.07 р. Таким чином, ТОВ «ФК «Паріс» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Дельта Банк» за вказаним кредитним договором. Враховуючи викладене, з метою виконання рішення суду, заявник звернувся до суду із даною заявою.

Представник заявника, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. За ухвалою суду в порядку абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України заяву розглянуто за їх відсутності.

На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини.

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2012 року у цивільній справі № 419/4688/12 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по Договору № 001-03175-170907 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 17.09.2007 року у сумі 6369,47 грн., яка складається з наступного: 2483,26 грн. - тіло кредиту; 1508,29 грн. - заборгованість за відсотками; 2377,92 грн. - заборгованість за комісіями; 225,00 грн. – пеня - заборгованість за комісіями. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. (а.с.29-30).

На примусове виконання зазначеного рішення виконавчі листи не видавалися.

13 квітня 2020 року було проведено електронний аукціон, які були оформлені протоколом № UА-ЕА-2020-03-23-000001-b (а.с.55).

23 квітня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» укладено договір про відступлення прав вимоги №2230/К, відповідно до п. 1. якого Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відступає новому кредитору, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» набуває права вимоги банку до: позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами тощо) з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору (а.с.53-54)

Відповідно до Додатку №1 до Договору №2230/К про відступлення прав вимоги від 23 квітня 2020 року боржником за кредитним договором № 001-03175-170907 від 17 вересня 2007 року зазначено ОСОБА_1 (а.с.54 зворотна сторона).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного, та виходячи, зокрема, з положень пункту 2 частини першої статті 512 ЦК України, зміна кредитора у зобов`язанні може відбуватись у випадку правонаступництва.

Отже, підставою для заміни стягувача у виконавчому листі, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

За наведених обставин, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі з примусового виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2012 року у цивільній справі № 419/4688/12, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по Договору № 001-03175-170907 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 17.09.2007 року у сумі 6369,47 грн., яка складається з наступного: 2483,26 грн. - тіло кредиту; 1508,29 грн. - заборгованість за відсотками; 2377,92 грн. - заборгованість за комісіями; 225,00 грн. – пеня - заборгованість за комісіями, та судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, ідентифікаційний код 34047020) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77А, ідентифікаційний код 38962392).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: