Ухвала суду № 96180445, 09.04.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2190/21

Провадження № 1-кс/202/1924/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

09 квітня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись з матеріалами клопотання адвоката Єлькіна Віталія Борисовича в інтересах ПП «Медексперт-груп» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42017040000000028 від 13 січня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2021 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката Єлькіна Віталія Борисовича в інтересах ПП «Медексперт-груп» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42017040000000028 від 13 січня 2017 року, відповідно до якого просив скасувати у повному обсязі арешт з належної ПП «Медексперт-груп» (код ЄДРПОУ 39448691) земельної ділянки з кадастровим номером 1221455400:01:012:0429, площею 9,3769 га, розташованої на території Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Бєльченко Л.А. від 26.07.2018 року (справа № 202/4212/18, провадження № 1-кс/202/3404/2018).

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 09 квітня 2021 року, головуючим суддею у розгляді вказаного клопотання визначено слідчого суддю Слюсар Л.П.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, доходжу висновку про необхідність відкриття провадження у справі та призначення клопотання до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підстав для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження за клопотанням не встановлено.

За таких обставин провадження за клопотанням адвоката Єлькіна Віталія Борисовича в інтересах ПП «Медексперт-груп» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42017040000000028 від 13 січня 2017 року, слід відкрити та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням адвоката Єлькіна Віталія Борисовича в інтересах ПП «Медексперт-груп» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42017040000000028 від 13 січня 2017 року, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 2 на 15 год. 00 хв. 14 квітня 2021 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити осіб згідно ч.2 ст.174 КПК України.

Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 42017040000000028 від 13 січня 2017 року до 15 год. 00 хв. 14 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар