Ухвала суду № 96180418, 12.04.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4515/18

2/212/118/21

У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі : головуючого судді Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Деменко А.С., за участі представника позивача Волошиної Н.А., відповідача ОСОБА_1 , адвоката Закалюжного С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_1 та його представника про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу,-

встановив:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 який у подальшому уточнив та просив стягнути заборгованість у сумі 41679,68 грн.

Відповідач та його представник, заперечуючи проти позовних вимог, у судовому засіданні заявили клопотання про закриття провадження у справі, яке обґрунтовано відсутністю предмету спору між сторонами, позивач у даній справі є неналежним.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти клопотання, вважає, що відсутні підстави у його задоволенні, оскільки відсутність спору не підтверджена. Доводи відповідача та його представника вважають необгрунтованими, оскільки за змістом позовної заяви не зазначається про відшкодування збитків, а не облікований ( донарахований ) об`єм природного газу є грошовою санкцією за порушення споживача та несанкціонованого споживача , які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу ГРМ.

Дослідивши матеріали справи , заслухавши позицію сторін по заявленому клопотанню, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України, зокрема ч. 1 п.2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо відсутній предмет спору.

З матеріалів справи убачається, що позивачем заявлена вимога про стягнення не облікованого ( донарахованого ) об`єму природного газу , що є грошовою санкцією за порушення споживача, і відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем позивач є оператором ГРМ , який здійснює діяльність з постачання природного газу, тому відсутність спору у судовому засіданні не встановлено, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.255,260, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 та його представника про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований ( донарахований) об`єм природного газу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис