Ухвала суду № 96180285, 02.03.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 212/8470/19

Провадження № 1-кп/210/264/21

"02" березня 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ступак С.В.

суддів Вікторович Н.Ю., Чайкіної О.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Домуховської М.В.,

прокурора Кондратенка І.М.,

захисників-адвокатів Калюпіна Ю.В., Солодовніка О.А., Буліч Н.В.,

Малиці Ю.М., Нечаєва Л.Є., Умрихіна О.В.,

Косенко Н.М., Яковлев Д.С., Артеменко С.Ю.,

Морозова Є.Є., Шелудько А.О.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинувальними актами щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.3 ст.313 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України., -

ВСТАНОВИЛА:

У провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинувальними актами щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.3 ст.313 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України.

Поза межами судового засідання, 26 лютого 2021 року захисник обвинуваченого ОСОБА_19 - адвокат Давидова Н.О. звернулась до суду з заявою в якій просила суд призначити судове засідання, яке відбудеться 02 березня 2021 року в режимі відео конференції з Приморським районним судом м. Одеси. В обґрунтування заяви зазначила, що у зв`язку з зміною місця проживання та ведення адвокатської діяльності, не може з`явитись у судове засідання до м. Кривого Рогу.

Ухвалою суду від 26 лютого 2021 року вказана заява судом була задоволена та призначено судове засідання за участі захисника Давидової Н.О. в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси на 02 березня 2021 року.

Однак, в судовому засіданні 02 березня 2021 року з`єднатись з Приморським районним судом м. Одеси не вдалося можливим, оскільки, при з`єднанні з вказаним судом адвоката Давидової Н.О. була відсутня в приміщенні суду, а пізніше зал для проведення відеоконференції був зайнятий.

У зв`язку з чим, колегією суддів було поставлено на обговорення питання щодо доцільності призначення іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_19 з Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області на весь подальший час розгляду справи, оскільки адвокат Давидова Н.О. змінила своє місце проживання.

Обвинувачений ОСОБА_19 просив прийняти його відмову від захисника, - адвоката Давидової Н.О. у зв`язку зі зміною останньою свого постійного місця проживання, та призначити йому іншого безкоштовного захисника.

Інші учасники процесу, вирішення даного питання залишили на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Так, право на захист гарантовано Конституцією України та ст.ст.48-52 КПК України.

Відповідно до положень ст.54 ч.1 КПК України, обвинувачений має право на відмову від захисника та здійснення його заміни.

За змістом ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно з положеннями ст.48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законним представником, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Зі змісту ст.49 КПК України вбачаються, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ст.13 ч.2 п.2 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Відповідно до ст.14 п.7 вказаного Закону обвинувачений ОСОБА_20 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому, враховуючи, що останній звернувся із заявою про відмову від послуг захисника Давидової Н.О., оскільки остання змінила місце свого постійного проживання, в силу чого не зможе в подальшому приймати участь у розгляді справи, захищати інтереси обвинуваченого ОСОБА_19 , та відмови останнього від захисника, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_19 від послуг захисника, - адвоката Давидової Н.О., та доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_19 на весь подальший час розгляду справи.

Керуючись ст.49 КПК України, ст.ст.13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_19 від захисника - адвоката Давидової Н.О.

Призначити із числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області іншого захисника для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по об`єднаному кримінальному провадження за обвинувальними актами щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.3 ст.313 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, на весь подальший час розгляду справи, та доручити вищевказаному центру забезпечити прибуття захисника у судове засідання, яке відбудеться 10 березня 2021 року на 12 годину 30 хвилин в залі № 103 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т. Миру, 24.

Копію ухвали негайно направити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області до відома і належного виконання в частині призначення адвоката.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03 березня 2021 року.

Головуючий суддя: С. В. Ступак

Суддя: О.В. Чайкіна

Суддя: Н.Ю. Вікторович