Постанова № 96180139, 09.04.2021, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/349/21

п/с 3/164/126/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 квітня 2021 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

5 березня 2021 року, біля 18 години 05 хвилин, на автодорозі Северинівка-Кукли, ОСОБА_1 керував трактором „ЛТЗ Т40”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , маючи ознаки алкогольного сп?яніння, на вимогу працівника поліції відмовився пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклики в судові засідання, призначені на 9 год. 25 березня 2021 року, 9 год. 9 квітня 2021 року не з`явився, хоча завчасно у встановленому законом порядку повідомлявся судом про час та місце їх проведення, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями, про причини неявки суд не повідомив, від одержання судової повістки на 9 год. 9 квітня 2021 року відмовився, клопотань про перенесення судових засідань на іншу дату в зв`язку з неявкою з поважних причин до суду не подавав, що дає суду підстави для розгляду справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 484968 від 5 березня 2021 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 788940 від 5 березня 2021 року, розпискою ОСОБА_2 від 5 березня 2021 року.

Об?єктивність викладеного у досліджених в судовому засіданні документах підтверджується дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, який наявний в матеріалах адміністративної справи, з якого встановлено, що ОСОБА_1 5 березня 2021 року, біля 18 години 05 хвилин, на автодорозі Северинівка-Кукли керував трактором „ЛТЗ Т40”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Після зупинки транспортного засобу працівниками поліції ОСОБА_1 на неодноразові вимоги працівника поліції відмовився пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і в медичному закладі, в тому числі в присутності двох свідків.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтвердили, що ОСОБА_1 5 березня 2021 року, біля 18 години 05 хвилин, на автодорозі Северинівка-Кукли керував трактором „ЛТЗ Т40”, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Після зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 , у якого були ознаки алкогольного сп?яніння, неодноразово було запропоновано пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і в медичному закладі, в тому числі в присутності двох свідків, від чого ОСОБА_1 категорично відмовився.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Згідно з ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом?якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушенння, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції від 7 липня 2016 року) у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 8, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції від 7 липня 2016 року), та накласти на нього стягнення у виді 10200 (десять тисяч двісті) гривень штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA188999980313191206000003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник - ОСОБА_1 ) 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар